Дело №2-477/2022
УИД 16RS0009-01-2022-000746-87
Решение
именем Российской Федерации
12 октября 2022 года город Бавлы
Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,
при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора (Предложение) от заемщика ФИО2 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте на основании уведомления №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор №-№ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 400 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 47 252 рубля 09 копеек. По имеющимся данным, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющимся данным наследниками умершего являются супруга – ФИО1 В этой связи просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 47 252 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 617 рублей 56 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО СК «Уралсиб» в судебное заседание не явился, представили отзыв на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 на судебное заседание не явился.
Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ФИО3 в ПАО «Банк Уралсиб» и его принятия (акцепта) Банком, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор №-№, согласно которому истец предоставляет заемщику ФИО3 кредит в размере 400 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, сроком кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется оплачивать ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
Согласно заключенного кредитного договора, банк перечислил ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3.1 общих условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга Датой платежа по кредиту является 27 число каждого месяца. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Из материалов дела следует, что ЕИВ согласился с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью на договоре.
Согласно пункту 5.1 общих условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.
Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком сроков погашения ежемесячных аннуитетных платежей истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО3 уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как установлено судом, данное требование ФИО3 не исполнено.
Как следует из свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга – ФИО1 Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.
Таким образом, поскольку единственным наследником после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1, она же является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО «Банк Уралсиб» обязательства ФИО3 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что на момент вынесения решения право банка действиями ответчика было восстановлено, в связи с чем у банка отпали основания для требования о взыскании с ответчика задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.
Из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований истца со стороны ответчика произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения банка в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в данном случае имеет место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования после обращения банка с этим требованием в суд. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 617 рублей 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 617 рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова
Решение27.10.2022