УИД 26RS0024-01-2025-000198-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 г.

г. Невинномысск дело № 2-441/2025

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Галкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, предъявленным к наследственному имуществу должника ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10 февраля 2012 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 35 826,34 руб. за период с 13.04.2012 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности.

14 октября 2013 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составила 35 826,34 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. 17 августа 2023 г. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просили взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № за период с 13.04.2012 по 23.09.2022 г. в размере 35 826,34 руб., которая состоит из основного долга в размере 35 826,34 руб., в пределах наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 17 февраля 2025 г. в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1 – наследник умершего заемщика ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 10 февраля 2012 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 35 826,34 руб. за период с 13.04.2012 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности. В договоре имеется указание на то, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями банковского обслуживания и тарифами, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ФИО2 неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем в период с 13.04.2012 по 23.09.2022 г. у него образовалась задолженность в размере 35 826, 34 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета № за период с 10.02.2012 по 10.09.2012 г.

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ФИО2 по кредитному договору № от 10 февраля 2012 г. перед Банком.

На основании договора уступки прав (требований) №11 от 14 октября 2013 г. ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» требование задолженности по кредитному договору № от 10 февраля 2012 г.

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору № от 10 февраля 2012 г. ООО «ПКО «Феникс».

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору и погашению образовавшейся задолженности суду не представил.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика за период с 13 апреля 2012 г. по 23 сентября 2022 г. составляет 35 826,34 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 35 826,34 руб.

Расчеты истца суд считает правильными и обоснованными, контррасчет суду не представлен.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № от 22 августа 2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, приходящаяся супругой наследодателя, и являющаяся наследником первой очереди.

Как установлено судом, на день смерти у ФИО2 имелось имущество, составляющего его наследственную массу, в виде оружия: ТОЗ-БМ, 1963 года выпуска, ИЖ-81КМ, 1999 года выпуска, Вепрь-12 «Молот», 2007 года выпуска.

Сведений о наличии иного имущества у наследодателя материалы дела не содержат.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела и представленного суду отчету № от 17 августа 2023 г. об оценке рыночной стоимости оружия, выполненному по заказу ФИО1 ООО экспертным центром «Экспресс», следует, что рыночная стоимость объектов оценки на дату оценки 17 августа 2023 г. составляет: ТОЗ-БМ, 1963 года выпуска- 7 800 руб., ИЖ-81КМ, 1999 года выпуска- 12 800 руб., Вепрь-12 «Молот», 2007 года выпуска- 27 500 руб.

Указанная стоимость имущества определена на момент открытия наследства.

Иной оценки недвижимого имущества ответной стороной не представлено.

Таким образом, размер наследственной массы составляет 48 100 руб. (7 800+12 800+27 500).

Судом установлено, а наследником, принявшим наследство, не оспаривается, что в добровольном порядке задолженность по рассматриваемому кредитному договору погашена не была.

Исходя из того, что наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку размер наследованной массы составляет 48 100 руб., что больше совокупной обязанности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 11059 от 13.11.2024 г., которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт №), в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН/КПП <***>/ 785250001, задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2012 г. за период с 13.04.2012 г. по 23.09.2022 г. в размере 35 826,34 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 в размере 48 100 руб.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН/КПП <***>/ 785250001 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 г

Судья А.В. Сергеев