Приговор по делу № 01-0255/2023 от 09.08.2023.

дело № 1-255/2023 (УИД: 77RS0004-02-2023-004250-18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «09» августа 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ***., секретарем судебного заседания ***.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***., ***., помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***С.,

подсудимой ФИО1 и защитника – адвоката ***.,

подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, не судимого,

обвиняемых в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее ***часов ***минут ***года, в неустановленном следствием месте вступили в преступный сговор между собой, а также с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 2 л.д. 21-27) и обладающим налаженным каналом незаконной поставки наркотических средств, направленный на бесконтактное их распространение неопределенному кругу лиц, в ходе чего ФИО1 и ФИО2 получили от неустановленного следствием соучастника информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем, согласно которого ФИО1 совместно с ФИО2 должны были получить от неустановленного следствием лица свертки с наркотическими средствами – гашиш (анаша, смола каннабиса) и кокаин, которые они (ФИО1 и ФИО2) должны были распространить неопределенному кругу лиц путем осуществления «закладки» и в последствии отправить посредством мобильной связи с использованием сети «Интернет» координаты места расположения «закладки» своему соучастнику.

Вслед за тем, по согласованию с неустановленным следствием соучастником, ФИО1 совместно с ФИО2 приняли от неустановленного следствием соучастника координаты сформированного для них (ФИО1 и ФИО2) в неустановленном следствием месте тайника, состоящего из порошка и комков белого цвета, находящихся в шести пакетах из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» в пакетах из бесцветного полимерного материала, 3 оклеенных изолентой синего цвета общей массой 2,89 г. (0,96 г., 0,97 г., 0,96 г.) и 3 оклеенных изолентой черного цвета общей массой 1, 39 г. (0,46 г., 0,47 г., 0,46 г.), которые содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и наркотического средства, состоящего из спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопли, общей массой 15, 2 г. (1,9 г., 1,9 г., 1,9 г., 1,9 г., 1,9 г., 1,9 г., 1,9 г., 1,9 г.), которые являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Затем, ФИО1 совместно с ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ***часов ***минут ***года прибыли к неустановленному следствием месту, оставленной им «закладки» вышеуказанных наркотических средств и в соответствии со спланированным им неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» взяли из тайника вышеуказанные наркотические средства, которые стали хранить при себе с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц.

После чего, в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, ***года, не позднее ***часов ***минут, более точное время следствием не установлено, вещество, являющееся наркотическим средством –– гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,9 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не относится к значительному, крупному или особо крупным размерам, доставили к д. 9 по Университетскому пр-ту г. Москвы, где в примерно 100 метрах от указанного дома, в парковой зоне, около одного из деревьев ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли осуществил «закладку» вышеуказанного наркотического средства, а ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли в этот момент наблюдала за окружающей обстановкой, и в последующем собирались осуществить передачу информации о месте нахождения данного наркотического средства своему неустановленному соучастнику.

Затем, в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, ***года, не позднее ***часов ***минут, более точное время следствием не установлено, вещество, являющееся наркотическим средством –– гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,9 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не относится к значительному, крупному или особо крупным размерам, доставили к д. 9 по Университетскому пр-ту г. Москвы, где в примерно 400 метрах от указанного дома, в парковой зоне, около одного из деревьев ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли осуществила «закладку» вышеуказанного наркотического средства, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, и в последующем собирались осуществить передачу информации о месте нахождения данного наркотического средства своему неустановленному соучастнику.

После чего, в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, ***года, не позднее ***часов ***минут, более точное время следствием не установлено, вещество, являющееся наркотическим средством –– гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,9 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не относится к значительному, крупному или особо крупным размерам, доставили к <...> где примерно в 50 метрах от указанного дома, около одного из деревьев ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли осуществила «закладку» вышеуказанного наркотического средства, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, и в последующем собирались осуществить передачу информации о месте нахождения данных наркотических средств своему неустановленному соучастнику.

После чего, в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, ***года, не позднее ***часов ***минут, более точное время следствием не установлено, вещество, являющееся наркотическим средством –– гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,9 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не относится к значительному, крупному или особо крупным размерам, доставили к д. 62/1 по Ленинскому пр-ту г. Москвы, где во дворовой территории, примерно в 16 метрах от указанного дома, около одного из деревьев ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли осуществила «закладку» вышеуказанного наркотического средства, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, и в последующем собирались осуществить передачу информации о месте нахождения данных наркотических средств своему неустановленному соучастнику.

После чего в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, ***года, не позднее ***часов ***минут, более точное время следствием не установлено, вещество, являющееся наркотическим средством –– гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,9 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не относится к значительному, крупному или особо крупным размерам, доставили к д. 62/1 по Ленинскому пр-ту г. Москвы, где во дворовой территории, под водосточной трубой ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли осуществила «закладку» вышеуказанного наркотического средства, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, и в последующем собирались осуществить передачу информации о месте нахождения данного наркотического средства своему неустановленному соучастнику.

После чего, в целях реализации единого преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, ***года, не позднее ***часов ***минут, более точное время следствием не установлено, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, общей массой 4,28 г. (0,96 г., 0,97 г., 0,96 г., 0, 46 г., 0,47 г., 0, 46 г.) и вещества, являющиеся наркотическими средствами – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,7 г. (1,9 г., 1,9 г., 1,9 г.), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 января 2022 года), является значительным размером наркотических средств, доставили к <...> Москвы, где собирались осуществить «закладки» вышеуказанных наркотических средств и в последующем передать информацию о месте нахождения данных наркотических средств своему неустановленному соучастнику, однако ФИО1 совместно с ФИО2 довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, примерно в 04 часа 00 минут 02 марта 2023 года по адресу: <...>.

Затем, нереализованное ими (ФИО1 и ФИО2) указанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, общей массой 4,28 г, (0,96 г., 0,97 г., 0,96 г., 0,46 г., 0,47 г., 0,46 г.), были обнаружены и изъяты в период времени с 06 часов 35 минут по 07 часов 00 минут 02 марта 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по адресу: <...> и вещества, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,7 г. (1,9 г., 1,9 г., 1,9 г.) были обнаружены и изъяты в период времени с ***часов ***минут по ***часов ***минут ***года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: ***

В тот же день, в ходе осмотра мест происшествия в период времени с ***часов ***минут по ***часов ***минут, по адресу: <...> обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,9 г., 1,9 г., в период времени с ***часов ***минут по ***часов ***минут по адресу: ***обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,9 г., 1,9 г. и в период времени с ***часов ***минут по ***часов ***минут по адресу: *** обнаружен изъят из незаконного оборота сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,9 г.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 и их неустановленный соучастник не выполнили всех необходимых действий по передаче данных наркотических средств неопределенному кругу лиц, и не довели преступный умысел группой лиц, направленный на их сбыт в значительном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, при этом от дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась.

В связи с этим, в судебном заседании в установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ порядке, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 80-83, 118-121, том 2 л.д. 158-160), из которых следует, что испытывая трудное материальное положение она (ФИО1) совместно со своим супругом – ФИО2 стали заниматься распространением наркотических средств путем осуществления «закладок» по различным адресам города Москвы. Для этих целей посредством ноутбука они совместно использовали анонимную сеть «Тор браузера», где осуществляли покупку наркотических средств через сайт «ДаркНет», зарегистрировав там общий аккаунт. Оплата за покупку наркотических средств осуществлялась ими посредством цифровой валюты «Биткоин». После покупки наркотических средств, продавец указывал адреса, где они могут забрать купленные вещества (клад), после чего, разложить их в хаотичном порядке по г. Москве и сфотографировать с координатами их месторасположения. Разложив наркотические средства им необходимо было подтвердить фотографиями, после подтверждения о принятии выполненных работ они получали прибыль на свой крипто кошелек.

Накануне до дня задержания по адресу: город Москва, в лесопарковой зоне «***», около одного из деревьев они (ФИО1 и ФИО2) забрали «мастер клад» с наркотиками, после чего направилась с ними по месту их совместного фактического проживания.

*** года, примерно в *** час ***минут они (ФИО1 и ФИО2) вышли из дома и направилась в сторону цирка, расположенного на ***. При себе у нее (ФИО1) находилось и у ФИО2 находились свертки с наркотическими средствами.

По прибытии в парковую зону около театра «***», напротив дома *** по ***, где около двух деревьев ФИО2 сделал одну «закладку» и она (ФИО1) взяла у него сверток и тоже сделала «закладку», после чего места «закладок» сфотографировала на свой мобильный телефон. Далее они направились в сторону улицы ***и во дворе дома ***, она (ФИО1) взяла у супруга сверток и осуществила еще одну закладку наркотического средства и так же ее сфотографировала, после чего они направилась в сторону дома № ***по ***, где с внешней стороны дома около одного из деревьев ФИО1 в очередной раз взяла у супруга сверток и осуществила закладку, далее примерно в 30 метрах от указанного дерева под водосточной трубой ФИО1 вновь взяла у супруга сверток осуществила закладку, затем сфотографировала их на свой мобильный телефон. В те моменты, когда она (ФИО1) делала закладки, ФИО2 находился рядом с ней и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить о появлении сотрудников полиции.

Далее они направились к дому № *** по ул. *** с целью дальнейшего осуществления закладок оставшихся при них свертков с наркотиками, но были задержаны сотрудниками полиции. После прибытия СОГ были приглашены понятые, после чего с их участием был проведен ее (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого, у нее было изъято три свертка с наркотическими средствами. Далее она (ФИО1) и ФИО2 сообщили сотрудникам полиции, что ими были сделаны закладки и в рамках осмотра мест происшествия также ими были указаны адреса разложенных наркотических средств, которые впоследствии были изъяты. Сделанные ранее фотографии мест «закладок» она не успела отправить координатору. Вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался.

В связи с этим, в судебном заседании в установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ порядке, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 96-99, 127-130, том 2 л.д. 179-181), из которых следует, что он (ФИО2) совместно со своей супругой – ФИО1, испытывая тяжелое материальное положение, стали заниматься распространением наркотических средств путем осуществления «закладок» по различным адресам города Москвы. Для этих целей посредством ноутбука они совместно использовали анонимную сеть «Тор браузера», где осуществляли покупку наркотических средств через сайт «ДаркНет», зарегистрировав там общий аккаунт. Оплата за покупку наркотических средств осуществлялась ими посредством цифровой валюты «Биткоин», без участия платежных систем и банковских карт. После покупки наркотических средств, продавец (координатор) указывал адреса, где они могут забрать купленные вещества (клад), после чего, разложить их в хаотичном порядке по г. Москве и сфотографировать с координатами их месторасположения. Разложив наркотические средства им необходимо было подтвердить фотографиями, после подтверждения о принятии выполненных работ они получают прибыль на свой крипто кошелек.

Накануне, по адресу: город Москва, в лесопарковой зоне «***», около одного из деревьев они (ФИО1 и ФИО2) забрали «мастер клад» с наркотиками, после чего направилась с ними по месту их совместного фактического проживания.

***года, примерно в ***час ***минут они (ФИО1 и ФИО2) вышли из дома и направилась в сторону цирка, расположенного на пр***. При себе у ФИО1 и у него (ФИО2) находились свертки с наркотическими средствами.

По прибытии в парковую зону около театра «***», напротив дома *** по ***, около двух деревьев он (ФИО2) сделал «закладку» и ФИО1 взяла у него сверток и тоже сделала «закладку», после чего места «закладок» сфотографировала на свой мобильный телефон. Далее они направились в сторону улицы ***и во дворе дома ***, где ФИО1 взяла у него (ФИО2) сверток и осуществила еще одну закладку наркотического средства и так же ее сфотографировала, после чего они направилась в сторону дома № ***по ***, где с внешней стороны дома около одного из деревьев ФИО1 в очередной раз взяла у него сверток и осуществила закладку, далее примерно в 30 метрах от указанного дерева под водосточной трубой ФИО1 вновь взяла у него сверток и осуществила закладку, затем сфотографировала их на свой мобильный телефон. В те моменты, когда ФИО1 делала закладки, он (ФИО2) находился рядом с ней и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить о появлении сотрудников полиции.

Далее они направились к дому № *** по ул. ***с целью дальнейшего осуществления закладок оставшихся при них свертков с наркотиками, где были задержаны сотрудниками полиции. После прибытия СОГ были приглашены понятые, после чего с их участием был проведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого у него было изъято 6 свертков с наркотическим средством. Далее они (ФИО2 и ФИО1) сообщили сотрудникам полиции, что ими были осуществлены закладки и в ходе осмотров мест происшествия также ими были указаны адреса, по которым были осуществлены закладки наркотических средств, которые в дальнейшем были изъяты. Вину свою полностью признал.

Суд, выслушав показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, исследовав представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 дали последовательные, признательные показания о совершении каждым из них преступления, указанного в описательной части приговора, которые суд считает достоверными и использует эти показания, как одно из доказательств их вины в совершении данного преступления.

Помимо признательных показаний каждого подсудимого, их вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих непосредственно исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ***., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД РФ по Гагаринскому району города Москвы. *** в ходе патрулирования обслуживаемой территории совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы ***., приблизительно в ***час., по адресу: ***, внимание сотрудников полиции привлекли двое молодых людей: мужчина и женщина, впоследствии установленные как ФИО2 и ФИО1, которые вели себя подозрительно, на голове у них были надеты капюшоны, они смотрели вниз на землю и озирались по сторонам. Подойдя к молодым людям, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО1 и ФИО2 предъявили свои паспорта. После чего, на вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у молодых людей при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО2 и ФИО1, сообщили, при себе у них имеется наркотическое средство. Далее на место происшествия была вызвана группа СОГ, по приезду которой был проведен личный досмотра ФИО2 и ФИО1 в ходе каждого из которых были обнаружены свертки с неизвестным веществом, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ***., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 61-63), по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, которые аналогичны по своему содержанию, с показаниями свидетеля ***. по факту задержания ФИО2 и ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции ***., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 14-16), по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. ***он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, примерно в ***час. от оперативного дежурного ОМВД поступила информация о том, что сотрудниками ППСП ОМВД адресу: ***, задержаны гражданин и девушка, у которых, предположительно, при себе имеются наркотические средства. Далее прибыв по указанному адресу в составе СОГ, была установлена личность задержанных, одним из которых оказался ФИО2 Затем им (ФИО3) были приглашены двое понятых мужского пола и в период времени с ***часов ***минут по ***часов ***минут был проведен личных досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «***», белого цвета в силиконовом чехле. В левом кармане куртки обнаружены и изъяты: две банковские карты «***» и «***». В шарфе, надетом на ФИО2 обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с застежкой типа «салазки», в каждом из пакетов находилось по три свертка с неизвестным веществом. Вышеуказанные предметы были упакованы, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Замечаний по поводу составления данного протокола от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля ***., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 211-213), по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что она состоит в должности старшего оперативного дежурного ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы. ***она находился на дежурстве, примерно в ***час. от сотрудников ОВ ППСП поступила информация, что по адресу: ***, задержаны гражданин и девушка, у которых, предположительно, при себе имеются наркотические средства. Далее, прибыв по указанному адресу в составе СОГ, была установлена личность задержанной - ФИО1 Затем были приглашены двое понятых женского пола и в период времени с ***часов ***минут по ***часов ***минут ею (***.) был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «***» и банковская карта «***», в шапке одетой на ФИО1 обнаружен и изъят: сверток с неизвестным веществом, на пояснице сзади между термо-бельем и спортивными штанами обнаружены и изъяты: два свертка с неизвестным веществом. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано и упаковки снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Замечаний по поводу составления данного протокола от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля ***., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 68-70), по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что ***года примерно в ***часов ***минут, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он (***.) согласился. После чего они проследовали к дому № *** по адресу: ***, где находились сотрудники полиции, и неизвестный ему молодой человек, которого представили, как ФИО2, задержанного по подозрению в совершении преступления. Перед началом личного досмотра ему (***.) и второму понятому мужского пола были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 так же были разъяснены его права и обязанности. Затем, в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого наружного кармана надетой на нем курки был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «***» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле сим-картой оператора ПАО «***». Из левого наружного кармана куртки были обнаружены и изъяты: банковские карты ПАО «***», и АО «***», в шарфе, надетом на ФИО2 было обнаружено и изъято: 2 полиэтиленовый пакета с застежкой типа «салазки» в виде Zip-lock, в которых находились по 3 свертка с неизвестным веществом. Все изъятое было упаковано и снабжено подписью участвующих лиц. Какого-либо физического или морально-психологического давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После чего сотрудником полиции проводившего личный досмотр был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ***., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 9-11), по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что ***года она находилась в г. Москве на улице Молодежной в районе дома № ***. Около ***часов ***минут к ней подошла сотрудник полиции, представилась, предъявила свое служебное удостоверение и попросила принять ее участие в качестве понятой при производстве личного досмотра гражданки женского пола, на что она (***) согласилась. Далее сотрудник полиции объяснила ей (***.) и второй понятой женского пола их права и пояснила, что будет происходить личный досмотр гражданки ФИО1 и разъяснила порядок проведения личного досмотра. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последней в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «***» и банковская карта «***», в шапке одетой на ФИО1 обнаружен и изъят: сверток с неизвестным веществом, на пояснице сзади между термо-бельем и спортивными штанами обнаружены и изъяты: два свертка с неизвестным веществом. Свертки были упакованы в конверт белого цвета, мобильный телефон и банковская карта упакованы в другой конверт белого цвета. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомилась она (***) и остальные участвовавшие лица, зафиксировав его правильность своими подписями. Каких-либо заявлений и замечаний от нее и других участников при производстве личного досмотра не поступило;

- показаниями свидетеля ***., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она состоит в должности следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы.

***она находилась на дежурстве в составе СОГ, примерно в ***часов от оперативного дежурного ОМВД поступила информация о том, что по адресу: ***, сотрудниками ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы задержаны гражданин и девушка, у которых, предположительно, при себе имеются наркотические средства и которые сообщили о том, что ими были разложены «закладки» с наркотическими средствами по различным адресам. Далее, прибыв по указанному адресу в составе СОГ, была установлена личность задержанных, ими оказались ФИО2 и ФИО1 Затем были приглашены двое понятых, далее с участием эксперта-криминалиста, кинолога, ФИО2 и ФИО1 ею (***.) был проведен осмотр места происшествия по адресу указанному ФИО2 и ФИО1, а именно: ***, дворовая территория, где около одного из деревьев был обнаружен сверток с наркотическим средством. Далее, примерно в метрах 30 от указанного дерева под водосточной трубой, расположенной на стене дома № ***по ***обнаружен сверток с наркотическим средством. Данные свертки в ходе ОМП были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, который опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании ОМП был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Далее ФИО2 и ФИО1 сообщили, что необходимо проследовать в парковую зону, расположенную напротив дома № *** по ***. Прибыв по указанному ими адресу, ею (***.) с участием указанных выше лиц был произведен осмотра места происшествия, в ходе которого в данной парковой зоне в примерно в 100 метрах от дома № *** по Университетскому пр-ту в г. Москве под деревом обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Далее примерно в 400 метрах от указанного дома под деревом был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Данные свертки в ходе ОМП были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, который опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании ОМП был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Далее ФИО2 и ФИО1 сообщили, что необходимо проследовать к дому № *** по ул. ***. Прибыв по указанному ими адресу, ею (***.) с участием указанных выше лиц был произведен осмотра места происшествия, в ходе которого под деревом, расположенном примерно в 2-х метрах от стены дома № *** по ул. *** и примерно в 50 метрах от угла вышеуказанного дома обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Данный сверток в ходе ОМП был изъят и упакован в один бумажный конверт, который опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании ОМП был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица;

- показаниями свидетеля ***., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 17-20), по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что ***года, он находился совместно со своим коллегой ***. в районе дома ***на ***. Примерно в ***часов ***минут, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое согласие и совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: ***. Прибыв по указанному адресу, они увидели так же сотрудников полиции, кинолога со служебной собакой и ранее неизвестных им мужчину и женщину, которые представились ФИО2 и ФИО1, после чего следователь разъяснила суть проводимого следственного действия, а также разъяснила права и обязанности всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам. Далее, они совместно с сотрудниками полиции, ФИО2 и ФИО1 проследовали к углу дома 62/1 по Ленинскому проспекту города Москвы, где ФИО2 и ФИО1 указали сотрудникам полиции на дерево, расположенное примерно в 16 метрах от угла вышеуказанного дома, после чего сотрудниками полиции под вышеуказанным деревом, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. После этого ФИО2 и ФИО1 пояснили, что примерно в 30 метрах от указанного дерева, ими совместно также была осуществлена закладка. После этого, все участвующие в следственном действии лица, проследовали на указанное место, где под водосточной трубой на стене дома ***, так же был обнаружен сверток с веществом внутри. После этого, ФИО2 и ФИО1 пояснили, что осуществили закладки наркотического средства и по другим адресам, которые готовы указать и сообщили еще два адреса, а именно: ***. После этого, СОГ со всеми участвующими лицами проследовала по адресу: ***, где ФИО2 и ФИО1 указали на участок местности под деревом, расположенный в парковой зоне, примерно в 100 метрах от угла дома № *** по ***, где сотрудниками полиции был обнаружен сверток с веществом внутри. После этого, по указанию ФИО2 и ФИО1 участвующие в следственном действии лица проследовали на следующий участок местности, где примерно в 400 метрах от угла дома № *** по Университетскому проспекту город Москвы, где под деревом был обнаружен сверток с веществом внутри. Далее, СОГ с участвующими в осмотре лицами, проследовала по адресу: ***, где по указанию ФИО2 и ФИО1 под деревом, расположенном примерно в двух метрах от стены дома № ***и примерно в 50-ти метрах от угла указанного дома, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Сотрудниками полиции вышеуказанные свёртки были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатаны. По окончанию каждого следственного действия следователем были составлены протоколы осмотра мест происшествия, ознакомившись с которыми, в каждом из них поставили свои подписи все участвующие в ходе осмотра лица, подтверждая тем самым правильность его составления.

Помимо показаний перечисленных свидетелей вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествии КУСП № 2092 от ***года, из которой следует, что ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы ***года в ***час. ***мин. поступило сообщение по факту задержания сотрудниками полиции по адресу: *** двух граждан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 6);

- протоколом от ***года, согласно которому ***года в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного с участием двух понятых мужского пола, в период времени с ***час. ***мин. по ***час. ***мин. по адресу: <...>, у последнего из правого наружного кармана куртки обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «***», белого цвета в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в левом кармане куртки обнаружены и изъяты: две банковские карты «***» и «***», в шарфе, надетом на ФИО2 обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с застежкой типа «салазки», в каждом из пакетов находилось по три свертка с веществом (том 1 л.д. 9);

- протоколом от ***года, согласно которому ***года в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного с участием двух понятых женского пола, в период времени с ***час. ***мин. по ***час. ***мин. по адресу: ***, у последней из правого наружного кармана куртки обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «***» и банковская карта «***», в шапке одетой на ФИО1 обнаружен и изъят: свертокс веществом, на пояснице сзади между термо-бельем и спортивными штанами обнаружены и изъяты: два свертка с веществом (том 1 л.д. 12);

- справкой об исследовании № 352 от ***года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, согласно которой: представленные на исследования вещества растительного происхождения массой 1,9 г., 1,9 г. и 1,9 г., обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». По 0,1 г. каждого вещества израсходовано в процессе исследования (том 1 л.д. 53);

- справкой об исследовании № 353 от ***года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, согласно которой: представленные на исследования вещества массой 0,96 г., 0,97 г., 0,96 г., 0,46 г., 0,47 г. и 0,46 г., обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенный в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». По 0,1 г. каждого вещества израсходовано в процессе исследования (том 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от ***года, с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен, указанный ФИО2 и ФИО1 участок местности, расположенный у угла дома ***по ***, где под деревом, расположенном примерно в 16 метрах от угла вышеуказанного дома обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом внутри, также в 30 метрах от вышеуказанного дерева, под водосточной трубой, расположенной на стене дома *** был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществ внутри (том № 1 л.д. 15-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ***года, с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен, указанный ФИО2 и ФИО1 участок местности, расположенный в парковой зоне театра «***», примерно в 100 метрах от угла дома ***, под деревом обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри, также примерно в 400 метрах от угла дома *** под деревом обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом внутри (том 1 л.д. 23-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ***года, с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен, указанный ФИО2 и ФИО1 участок местности, расположенный у дома ***, где под деревом, расположенным примерно в 2 метрах от стены вышеуказанного дома и примерно в 50 метрах от угла дома обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри (том 1 л.д. 31-37);

- заключением эксперта № 12/14-99 от *** года, проводившего судебную физико-химическую экспертизу, согласно выводам которого:

- представленные на экспертизу спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 5,4 г., изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I). Общая масса вещества до предварительного исследования составляла 5,7 г.;

- представленные на экспертизу вещества общей массой 4,22 г., изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II). Общая масса веществ до предварительного исследования составляла 4,28 г.;

- представленные на экспертизу спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 3,8 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I);

- представленные на экспертизу спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 3,8 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I);

- представленные на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения массой 1,9 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I) (том 1 л.д. 187-192), указанные объекты исследования осмотрены 19 марта 2023 года (том 1 л.д. 214-269) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра предметов от ***года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «***» IMEI-номер 358300770583856, изъятый *** года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 При осмотре установлено, что в указанном телефоне имеются фотографий с разными координатами (закладками наркотических средств), переписка с неизвестным лицом и ряд других фотографий, имеющих значение для настоящего дела (том 1 л.д. 214-269), указанный телефон признан по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 1-4).

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимых, признавших себя виновными, показания свидетелей ***., оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ***, данные ими в ходе предварительного следствия, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания на стадии предварительного расследования относительно совершенного каждым из них преступления, подсудимые рассказали об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения ***, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеуказанных лиц, каких-либо причин для оговора подсудимых, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности - судом не установлено.

Следует отменить, что показания каждого из подсудимых об обстоятельствах приобретения ими всех изъятых наркотических средств посредствам одной тайниковой закладки, о конспиративном способе их хранения в целях дальнейшего сбыта, и формирования тайника с наркотическим средством, полностью согласуются с иными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере этих показаний подсудимых по делу не имеется. У ФИО2 и ФИО1 также не имелось оснований и для самооговора.

Не доверять представленным в приговоре суда заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку данные доказательства, наравне с вещественными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и их совокупность наряду с показаниями свидетелей обвинения, изложенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 и ФИО1

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Суд полагает установленным, что ФИО2 и ФИО1, имея корыстную заинтересованность, а также умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрели вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и кокаин.

После чего, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств, ФИО2 и ФИО1 разметили свертки с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,9 г., 1,9 г., 1,9 г., 1,9 г., 1,9 г., общей массой 9,5 г. в тайники-закладки.

Оставшуюся часть свертков, в которых содержаться: наркотическое средство: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,9 г., 1,9 г., 1,9 г., общей массой 5,7 г. и наркотическое средство – кокаин, массой 0,96 г., 0, 97 г.. 0,96 г., 0,46 г., 0,47 г., 0, 46 г., общей массой 4,28 г. хранили при себе, также с целью последующего сбыта.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы как совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору (пять преступлений) и совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Однако, в ходе судебных прений, государственным обвинителем вышеуказанная квалификация действий подсудимых поддержана не была, и государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, указывая, что подсудимые действовали с единым умыслом, направленным на сбыт всего ранее приобретенного ими количества наркотических средств, таким образом, их действия не могут образовывать совокупность преступлений, а подлежат квалификации, как одно продолжаемое преступление.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как следует из совокупности представленных стороной обвинения доказательств, а также показаний самих подсудимых, данных ими на стадии предварительного следствия, ФИО2 и ФИО1 приобрели все наркотические средства, в последующем изъятые в ходе их личного досмотра, осмотра места происшествия, одновременно в одном месте, намереваясь осуществить их дальнейший сбыт путем размещения в тайники-закладки по различным адресам, после данные наркотические средства взяли с собой, осуществив действия, направленные на сбыт части наркотических средств, путем их размещения в тайники-закладки.

Вместе с тем, ФИО2 и ФИО1, разместив вышеуказанным способом с целью последующего сбыта свертки с наркотическими средствами, не выполнили всех действий направленных на передачу каждого наркотического средства приобретателю наркотиков.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 и ФИО1 не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием и изъятием сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота всех наркотических средств, ранее ими приобретенных, и обнаруженных как в организованных ими закладках, так и при них.

Кроме того, по смыслу закона, преступные деяния, тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как одно преступление.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО2 и ФИО1 имели единый умысел, направленный на сбыт всего ранее приобретенного ими количества наркотических средств, таким образом, их действия не могут образовывать совокупность преступлений, а подлежат квалификации, как одно продолжаемое преступление.

О прямом умысле подсудимых ФИО2 и ФИО1, направленном на возмездную реализацию наркотических средств, свидетельствует незаконное приобретение и хранение ими данных запрещенных средств в значительном размере, наличие между подсудимыми и не установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности о незаконном сбыте наркотических средств, помещение их в «закладки», для последующей реализации, с целью получения денежного вознаграждения, что в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели реальность общественно-опасных последствий и желали их наступления. Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о намерении подсудимых в незаконном сбыте обнаруженных у каждого из них при задержании и при осмотрах мест происшествий наркотических средств. Вместе с тем, данный умысел подсудимых не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны и указанные наркотические средства были изъяты.

В ходе судебного следствия установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО2 и ФИО1 из корыстной заинтересованности, вступили между собой и с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, после чего, реализуя общий преступный умысел, по указанию неустановленного лица и согласно сообщенных последним сведений, в целях дальнейшего сбыта незаконно приобрели вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) и кокаин.

Об умысле подсудимых на совершение преступления, а именно сбыта наркотических средств, наличии у подсудимых предварительного сговора на совершение данного преступления, как между собой, так и с иным соучастником свидетельствуют целенаправленные, последовательные действия ФИО4 и ФИО1, которые были согласованы между собой и с неустановленным соучастником и направлены на достижение единого преступного результата - совершение сбыта наркотических средств.

Также о наличии у каждого подсудимого умысла на совершение сбыта наркотических средств, свидетельствует факт их расфасовки, размещения в закладки, масса и вид изъятых наркотических средств, что напрямую свидетельствует о совершении ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным соучастником действий, направленных на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Квалифицирующий признак совершения преступления подсудимыми ФИО2 и ФИО1 «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое полное подтверждение на основании совокупности исследованных судом, признанных достоверными доказательств, при этом о наличии предварительного сговора свидетельствуют характер и обстоятельства совместных и согласованных действий как между собой, так и их неустановленного соучастника, направленных на достижение общей цели, которая состояла в сбыте наркотических средств, а также, конкретные обстоятельства содеянного.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство: гашиш (анаша, смола каннабиса), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (Список I), наркотическое средство: кокаин, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (Список II).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес всех изъятых при задержании подсудимых ФИО2 и ФИО1, а также ходе осмотра места происшествия в «тайниках – закладках» наркотических средств, образует значительный размер.

С учетом изложенного, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия подсудимой ФИО1 проведена первичная однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ***года № *** (том 2 л.д. 109-112), ФИО1 в период инкриминируемых ей деяний каким-либо хроническим расстройством, слабоумием болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемых деяний осознавать (в том числе и в полной мере) фактический ей характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, могла и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения. предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО2 проведена первичная однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ***года № *** (том 2 л.д. 128-131), ФИО2 в период инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО2 имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чëм свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачениясознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию ФИО2 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО2 В настоящее время не выявлено; в прохождении лечения, медицинской реабилитации в организациях здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данных первичных однородных амбулаторных судебно-психиатрической экспертиз, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что ФИО2 и ФИО1 совершили данное деяние в состоянии вменяемости и подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 66, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий каждого из подсудимых, степень фактического участия ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой и ее состояние здоровья, и то, что подсудимая в содеянном свою вину признала и раскаялась, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у подсудимой родителя, имеющего заболевание и инвалидность, которому ФИО1 оказывает заботу, внимание и материальную помощь, наличие ряда положительных характеристик, а также благодарностей и грамот за успехи в учебе, а также положительную характеристику, данную ей в ходе судебного заседание свидетелем защиты – ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, и то, что он в содеянном свою вину признал и раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ряд положительных характеристик, наличие у подсудимого родителей и их состояние здоровья, которым ФИО2. оказывает заботу, внимание и материальную помощь, а также положительную характеристику, данную ему в ходе судебного заседание свидетелем защиты – ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, а также учитывая мотивы, цели совершения деяния, характер и размер возможных последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к каждому подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции их от общества, и оснований для возможности применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Достаточных сведений о совершении ФИО2 и ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вопреки доводам стороны защиты, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, не имеется, сведений о том, что ФИО2 и ФИО1 предпринимали попытки и не могли получить доход иным путем, не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление является неоконченным, совершено покушение на преступление, наказание за данное преступление подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд, учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО1, суд считает возможным не применять к каждому из них дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как в виде ограничения свободы, так и в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук ФИО2 и ФИО1 (том 2 л.д. 5-6, 7-8), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время содержания под стражей ФИО1 в период со *** года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время содержания под стражей ФИО2 в период со *** года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещества, обнаруженные в ходе личного досмотра и осмотра мест происшествия 02 марта 2023 года, содержащие в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,8 г., 1,8 г., 1,8 г., 1.8 г., 1,8 г., 1,8 г., 1,8 г., 1,8 г. (масса вещества после проведенных исследования и экспертизы) и наркотическое средство – кокаин, массой 0,94 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,44 г. (масса вещества после проведенных исследования и экспертизы) (том 2 л.д. 1-4, 7-8) – уничтожить, мобильный телефон марки «***» IMEI: 358300770583856 (том 2 л.д. 1-4) – вернуть по принадлежности осужденной ФИО1

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук ФИО2 и ФИО1 (том 2 л.д. 5-6, 7-8) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденные ФИО1, ФИО2, в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: