Решение по делу № 2-112/2025 от 25.06.2025 | Апанасенковский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-112/2025

ИД 26RS0005-01-2025-000134-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, определенного в рамках наследственного дела, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 (наследники – ФИО2, ФИО3, ФИО4) в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>, в размере 57 671,50 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 48 994,34 рублей, задолженность по просроченным процентам 8 677,16 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующее.

<дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № <данные изъяты> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей, на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с п. 3.9 приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Согласно п.п. 3.9.1, ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитные договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».

Должником был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента №<данные изъяты> <дата> банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

За период с <дата> по <дата> (включительно) по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> образовалась задолженность в сумме 57 671,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48 994,34 рублей, просроченные проценты за кредит – 8 677,16 рублей.

Банку стало известно, что <дата> заемщик ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму обязательства неисполненного заемщиком, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль, а так же судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление (ходатайство) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, наследники привлеченные судом в качестве ответчиков - ФИО3, ФИО2, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

Отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции по почтовым идентификаторам подтверждается, что направленные судом извещения были возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения(л.д. 158-163, 169-176, 228-235)

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113).

В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 извещались о дате и времени судебных заседаний путем направления судебных извещений по адресам регистрации, подтвержденным сведениями краевого адресного бюро (л.д.166), однако судебные извещения адресатам вручены не были, возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, ФИО3, ФИО2, ФИО4 были надлежащим образом и неоднократно извещены судом о дате и времени судебного заседания.

Зарегистрированные по месту жительства граждане обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив заявленные представителем истца, ответчиком ходатайства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по доказательствам, представленным в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно установленных судом обстоятельств из материалов дела, из заявления на получение кредитного договора, подписанного ФИО1 следует, что она согласилась с Условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк России» и с Тарифами ПАО «Сбербанк России». Вследствие чего на имя ФИО1 ПАО Сбербанк был выдан кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 14% годовых в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от <дата>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, а ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа, указанную в отчете по кредиту.

Таким образом, учитывая, что ответчиком фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России Visa Gold.

Согласно истории движения денежных средств по банковскому счету и всех погашений по данному договору заемщик не исполнил свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, и в настоящее время сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте на <дата>, в соответствии с расчетом составляет 57671,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48994,34 рублей, просроченные проценты за кредит – 8677,16 рублей, что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом.

ФИО1 умерла <дата>. Согласно сведений, представленных нотариусом по Апанасенковскому нотариальному округу из материалов наследственного дела №<данные изъяты>, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: мать ФИО2, ФИО3, сын ФИО4 (подали заявление о принятии наследства), привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

Так же из представленных сведений наследственное имущество состоит из прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Согласно представленного истцом Заключения о стоимости имущества рыночная стоимость наследственного имущества ФИО1 - жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 42.8 кв.м., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу <адрес> существенно превышает размер заявленных исковых требований. Так, согласно Заключению о стоимости имущества № <данные изъяты> от <дата> рыночная стоимость домовладения составила 881000 рублей, в том числе стоимость жилого дома – 617000 рублей, земельного участка 264000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам – ответчикам по настоящему делу, никем не оспорена, ответчиками иными доказательствами стоимость наследственного имущества, отличная от установленной Заключением № <данные изъяты> от <дата>, представленным истцом, в материалы дела не представлена.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, размер которой, как видно из материалов наследственного дела, не превышают стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в соответствующих долях, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с завещанием наследодателя ФИО1 (л.д. <данные изъяты>) и Свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. <данные изъяты>) доли наследников следующие:

ФИО3 – <данные изъяты> доли;

ФИО2 – <данные изъяты> доли;

ФИО4 – <данные изъяты> доли.

Каких-либо исполнительных производств в отношении наследодателя ФИО1 на исполнении, согласно ответа начальника Апанасенковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, не имеется (л.д. <данные изъяты>).

Судом расчет задолженности, заявленный к взысканию с ответчика, проверен и признан обоснованным. Согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями банка также не противоречит законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от <дата>, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 4000 рублей. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков также в соответствии с долями перешедшего к ним наследственного имущества..

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а именно:

С ФИО3 в размере <данные изъяты> доли – 1000 рублей.

С ФИО2 в размере <данные изъяты> доли – 1500 рублей

С ФИО4 в размере <данные изъяты> доли – 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины карты, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», адрес местонахождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты> с ФИО3, <дата> рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО2, <дата> рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО4, <дата> рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 57 671,50 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 48 994,34 рублей, просроченных процентов 8677,16 рублей, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества и в соответствии с наследуемыми долями:

ФИО3 – <данные изъяты> доли – 14417,88 рублей;

ФИО2 – <данные изъяты> доли – 21626,81 рублей;

ФИО4 – <данные изъяты> доли - 21626,81 рублей.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей с ФИО3, <дата> рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО2, <дата> рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО4, <дата> рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества и в соответствии с наследуемыми долями:

С ФИО3 в размере <данные изъяты> доли – 1000 рублей.

С ФИО2 в размере <данные изъяты> доли – 1500 рублей

С ФИО4 в размере <данные изъяты> доли – 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья: О.А. Поляков