УИД 16RS0№-29
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Менделеевского нотариального округа ФИО2, совершил исполнительную надпись по кредитному договору № PILPAEQHX82404072151 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 О совершении исполнительной надписи он узнал ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2 он не согласен, так как АО « Альфа- Банк» не направляло в адрес ФИО3 уведомление о наличии задолженности по кредитному договору. Полагает, что нарушен порядок обращения с заявлением о вынесении исполнительной надписи нотариуса, предусмотренный Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, что служит основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. Заявитель просит признать незаконным и отменить совершенную нотариусом ФИО2 исполнительную надпись № У-0003602154 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО « Альфа-Банк» просроченной задолженности в размере 1 011 861 руб. 22 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 409, 31 руб.
В дополнении по заявлению представитель заявителя – ФИО7 указал, что расчет задолженности и уведомление о погашении задолженности не подписаны взыскателем. Список отправлений ( 72 лист) не подписан и никем не заверен. Полагает, что представленные документы для совершения нотариального действия не соответствуют требованию законодательства.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В судебном заседании нотариус Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 заявленные требования не признал, суду пояснил, что документы, направленные АО «Альфа-Банк» для совершения нотариального действия были подписаны электронной подписью. В противном случае нотариусом не были бы приняты документы банка для совершения исполнительной надписи.
Представители заинтересованных лиц АО «Альфа –Банк», Высокогорского РОСП ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:
- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);
- заявление взыскателя в письменной форме;
- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);
- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;
- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;
- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).
По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись по реестру У-0003602154 о взыскании с ФИО3 в пользу АО « Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № PILPAEQHX82404072151 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма подлежащая к взысканию: основная сумма долга- 1011861,22 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8409,31 руб. Срок, за который производится взыскание: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что в соответствии с пунктом 17 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ АО « Альфа-Банк» вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ представитель АО « Альфа-Банк» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удаленно по электронным каналам связи, обратилась к нотариусу Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 пользу АО «Альфа –Банк» о задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга- 1011861,22 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8409,31 руб.
К заявлению были приложены, в том числе, кредитный договор №№ № от ДД.ММ.ГГГГ; расчёт задолженности; уведомление (требование, претензия) взыскателя должнику о наличии задолженности; реквизиты для уплаты долга; доказательства направления уведомления должнику.
Документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Представленные документы, на основании которых совершена исполнительная надпись, не позволяют поставить под сомнение факт заключения кредитного договора ФИО3, бесспорность предъявленных к взысканию суммы заявленных требований.
Согласно электронному отчету о направлении корреспонденции в адрес заявителя, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено письмо с почтовым идентификатором 145756029661, которое содержало требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, было направлено должнику ФИО3 по адресу регистрации: <адрес>, то есть более чем за 14 дней до обращения к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения адресату.
В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что адрес Банком выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Должник, не получавший почтовую корреспонденцию по месту жительства, несет риск непоступившей в его адрес корреспонденции.
Таким образом, к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи, установленные статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате, соблюдены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись. Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные статьей 92 Основ законодательства РФ о нотариате.
С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что Банком были представлены нотариусу в установленном порядке требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Доводов заявителя ФИО3 и его представителя о том, что направленные документы нотариусу не были подписаны взыскателем, не подтверждены. Как следует из представленных материалов нотариусом в ходе судебного разбирательства, все необходимые документы, направленные нотариусу подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью взыскателя. При этом, с учетом представленных материалов, суд считает, что подписание отдельного листа списка отправлений ( лист 72) не требуется.
С учетом исследованных доказательств по делу, в удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконным и об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом– исполнительную надпись суд считает необходимым отказать.
руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО8 о признании незаконным и об отмене совершенную нотариусом ФИО2 исполнительную надпись № У-0003602154 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу АО « Альфа-Банк» просроченной задолженности в размере 1 011 861 руб. 22 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 409, 31 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Маннапова Г.Р.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.