Дело № 5-1160/2022

УИД 92RS0002-01-2022-005304-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Севастополь 16 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Коротун С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в разводе, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес> <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

03.11.2021 в 10 часов 35 минут, водитель ФИО1, двигаясь в районе участка №, расположенного на территории <адрес> в городе Севастополе, управляя автомобилем «Смарт», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управлением автомобиля, в результате чего выехал за пределы проезжей части дороги влево, где совершил наезд на препятствие (забор). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля «Смарт» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были получены телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п. 1.3, п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю явку в суд своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось путем направления судебной повестки, кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя в сети «Интернет».

До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, согласно которому последний дело об административном правонарушении просит рассмотреть в его отсутствие, производство по делу просит прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, а так же представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вместе с тем, в соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как установлено из представленных материалов, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 12.10.2022, при составлении которого ФИО1 с допущенным правонарушением был согласен, о чем свидетельствуют его письменные пояснения;

- телефонограммой о ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, согласно которой 03.11.2021 г. в 10-35 водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем Смарт г/н КЗ610X199, в районе <адрес> <адрес>», не выбрал безопасную скорость движения, потерял контроль над управление автомобиля выехал за пределы проезжей части дороги влево, где совершил наезд на препятствие (забор). В результате ДТП, получили телесные повреждения и были доставлены в ГБ №1, водитель а/м Смарт, ФИО1, предварительный диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом правой ключицы, и пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р,, проживает: г. Севастополь, <адрес>,, <адрес>, : получил телесные повреждения и был доставлен в ГБ № 1, предварительный диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана ушной раковины. На место ДТП выезжали: отв. по ОБ ДПС ФИО3, ИДПС ФИО8. ДТП зарегистрировало в ОМВД России по Балаклавскому району КУСП №10495;

- дополнением к телефонограмме от 03.11.2021, зарегистрированной в УМВД России по Балаклавскому р-ну г. Севастополя КУСП № 10495, согласно которому 19.11.2021 в 09-00 из ОМВД по Ленинскому району, поступила информация о том что в 18-10 часов 18.1.1.2021 в хирургическом отделении ГБ № 1 скончался гр-н ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от 03.11.2021, а так же схемой места совершения административного правонарушения от 03.11.2022;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, данными 03.11.2021;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО9 данными 06.12.2021;

- копией постановления о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. и приятии его к своему производству от 16.12.2021;

- заключением эксперта №2443 (экспертиза трупа по материалам проверки), время проведения экспертизы с 19.11.2021 по 21.01.2022, согласно выводам которого, на основании проведенных исследований, с учетом имеющихся в распоряжении эксперта обстоятельств дела у потерпевшего ФИО2 установлены телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. В причинной связи с наступлением смерти не состоят. Смерть ФИО2 наступила от новой коронавирусной инфекции, осложнившейся развитием двухсторонней субтотальной пневмонии, острой дыхательной недостаточности, отеком легких и головного мозга, что подтверждается характерной морфологической картиной, данными акта судебно-гистологического исследования №914 от 08.12.2021 и данными медицинских документов.

Как следует из представленного материала, 05.08.2022 старшим следователем группы по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Севастополю ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек 03.11.2022.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7", в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья /подпись/ С.В. Коротун