Решение по делу № 2-1555/2023 от 03.04.2023 - о признании недействительным досрочного прекращения договора страхования.

Дело № 2-1555/23

УИД: 50RS0033-01-2022-006339-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/23 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании недействительным досрочного прекращения договора страхования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании недействительным досрочного прекращения договора страхования, в обоснование заявленных требований указав, что 22 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования № ХХХ194733618 автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. В358АМ790, на срок по 24 час. 00 мин. 21 сентября 2022 года, цель использования транспортного средства- личная. Страховая премия была уплачена истцом в размере сумма 16 декабря 2021 года в адрес истца направлено письмо, которым ответчик, руководствуясь абз. 2 п. 1.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уведомил истца о досрочном прекращении договора страхования, основанием для досрочного прекращения являлось сообщение истцом ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. Договор № ХХХ194733618 считается досрочно прекращенным с момента получения истцом уведомления. Поскольку уведомление о прекращении договора было направлено по адресу: адрес, не принадлежащему истцу, он узнал о прекращении договора страхования после наступления страхового случая 19 мая 2022 года. Также ответчиком не подтверждено использование автомобиля в качестве такси. Просит суд признать незаконным досрочное прекращение договора ОСАГО № ХХХ194733618 от 22 сентября 2021 года и признать данный договор действующим на момент ДТП 17 мая 2022 года с участием застрахованного автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В358АМ790.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Суд, стороны, проверив письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3). Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено, что 22 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор ОСАГО, полис № ХХХ194733618, автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. В358АМ790, в соответствии с которым страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 22 сентября 2021 года по 21 сентября 2022 года, договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования- личная.

15 апреля 2021 года ФИО1 выдано разрешение серия фио № 352621 сроком действия с 15 апреля 2021 года по 14 апреля 2026 года на использование автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В358АМ790, в качестве такси.

16 декабря 2021 года ответчиком в адрес истца: адрес направлено уведомление о прекращении договора ОСАГО № ХХХ194733618, в связи с тем, что истцом при заключении договора обязательного страхования были представлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения страхового риска. Договор ОСАГО № ХХХ194733618 считается досрочно прекращенным по инициативе ответчика с момента получения истцом настоящего уведомления.

Согласно п. 1.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В соответствии с п. 1.16 Правил, в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем седьмым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается.

Таким образом, поскольку истцом при заключении договора не было сообщено ответчику о том, что автомобиль используется в качестве такси, ответчиком было правомерно прекращено действие договора страхования.

Заявляя требования, истец также указывает на то, что уведомление было направлено истцу по адресу: адрес, по которому он не зарегистрирован и не проживает.

В силу ч. 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адрес истца: адрес был указан в заявлении о заключении договора от 22 сентября 2021 года, таким образом, уведомление о расторжении договора было направлено истцу по адресу, указанному им при заключении договора, тем самым в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается полученным истцом.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании недействительным досрочного прекращения договора страхования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева