КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-014045-36
дело № 2а-8932/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Каримова С.Р.,
при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.,
с участием прокурора Садреева Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани кФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
отдел полиции ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений, продлении административного надзора.
В обоснование иска указано, что приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статей 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 5 лет 20 дней лишения свободы.
... ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию срока наказания.
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ... в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
... в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы Республики Татарстан; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них за исключением выборов, референдумов, иных мероприятий, носящих общественно-политический характер.
Решением Советского районного суда города Казани от ... и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... административный надзора в отношении ФИО2 продлён сроком на шесть месяцев, с ... до ..., и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального образования города Казани Республики Татарстан.
... срок административного надзора ФИО2 продлён сроком на шесть месяцев, с ... до ....
... году ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани как поднадзорное лицо.
В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (1 раз); частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (8 раз).
Таким образом, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года восемь административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно.
На основании изложенного административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 к ранее установленным дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; продлить срок административного надзора на 6 месяцев, с ... по ....
Представитель административного истца отдела полиции ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чём в деле имеются соответствующие расписки.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.
Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания.
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Из материалов дела следует, что приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ... ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (два эпизода), с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации; ФИО2 было назначено наказание в виде 5 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Одно из совершенных ФИО2 преступлений относится к категории тяжких, судимость по которому в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
... ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, следовательно, дата погашения судимости по указанному приговору суда - ....
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ... в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Основанием для установления административного надзора явилось наличие у ФИО2 судимости за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, при этом на основании постановления начальника исправительного учреждения ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Решением Советского районного суда ... от ... и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы Республики Татарстан; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них за исключением выборов, референдумов, иных мероприятий, носящих общественно-политический характер.
Решением Советского районного суда ... от ... и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... административный надзора в отношении ФИО2 продлён сроком на шесть месяцев, с ... до ..., и установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального образования города Казани Республики Татарстан.
... срок административного надзора ФИО2 продлён сроком на шесть месяцев, с ... до ....
... году ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани как поднадзорное лицо.
Так же судом установлено, что после продления срока административного надзора, административный ответчик вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в частности: постановлениями от ... (1 эпизод), от ... (7 эпизодов) ФИО2 был привлечён к административной ответственности засовершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ... ФИО2 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении к административной ответственности административный ответчик не обжаловал, они вступили в законную силу.
Таким образом, за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушил установленный административный надзор.
Из бытовой характеристики на ФИО2, выданной старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани следует, что административный ответчик в быту характеризуется не удовлетворительно. За текущий год неоднократно привлекался к административной ответственности. Имеет неоднократные приводы в отделение полиции, злоупотребляет спиртным. В настоящее время официально не трудоустроен.
Учитывая личность ФИО2, сведения об образе его жизни, а также то обстоятельство, что административный ответчик не соблюдает ранее установленные административные ограничения, допускает совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительные ограничения, об установлении которых просит административный истец входит в перечень административных ограничений, чрезмерными не являются и соответствуют положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что административный иск в части установления дополнительных административных ограничения подлежит удовлетворению.
Суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, к установленным ранее решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ..., решением Советского районного суда ... от ..., апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ..., апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ..., в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21часа до 06 часов, за исключением осуществления официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации.
По мнению суда, установление в отношении ФИО2 указанных дополнительных административных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в данном случае также имеются основания для удовлетворения требований административного истца о продлении срока установленного в отношении ФИО2 административного надзора на шесть месяцев, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости, исчислив его со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ... и продлённого решением Советского районного суда ... от ..., решением Советского районного суда ... от ..., а именно с ... до ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление отдела полиции ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани кФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, продлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, проживающего по адресу: ... (Приют Человека),дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21часа до 06 часов, за исключением осуществления официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости, исчислив его со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ... и продлённого решением Советского районного суда ... от ..., решением Советского районного суда ... от ..., а именно с ... до ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения.
Судья Вахитовского
районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов
Копия верна.
Судья С.Р. Каримов
Решение03.10.2022