УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бадлуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1, ФИО3 к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области судебному приставу-исполнителю ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований административные истцы ФИО1, ФИО3 указали, что **/**/**** заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области Судебный пристав-исполнитель ФИО8 вынесла постановление об объединении исполнительных производств административных истцов ФИО1 и ФИО3 в сводное производство в отношении солидарных должников по имущественному взысканию №.

**/**/**** заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области Судебный пристав-исполнитель ФИО8 вынесла постановление об окончании исполнительного производства административных истцов ФИО1 и ФИО3

Согласно Письму ФССП России от 08.07.2014 N 0001/16 (ред. от 11.05.2016) Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП России 07.06.2014) постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства. Истцы были уведомлены **/**/**** устно, так как сумма исполнительского сбора изначально была вынесена ~~~ руб., в течение января **/**/**** вопрос был урегулирован.

Полагают, что существенно нарушены права истцов, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме за короткий срок, в течение с **/**/**** по **/**/**** посредством ареста и списания со счета поручителя ФИО3, несмотря на заявления истцов об отложении исполнения ИП от **/**/****, и Постановление об исполнительском сборе вынесено **/**/****, а взыскания уже произведены.

Существенно нарушены имущественные права истцов, поскольку сумма исполнительского сбора в размере ~~~ руб. является очень значительной. Материальное положение должников в результате взыскания подорвано. ФИО1 является пенсионером, с пенсией ниже прожиточного уровня, дополнительного дохода не имеет, а на иждивении ФИО3 (является предпринимателем) находятся несовершеннолетний ребенок и учащийся студент, оплачивает все налоги и аренду, что очень сложно.

Просят уменьшить сумму исполнительского сбора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области Судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила в удовлетворении иска отказать, полагая, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно.

Представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, заинтересованное лицо старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 настоящей статьи).

Согласно части 6 указанной статьи закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует их разъяснений Верховного Суда РФ в пункте 74 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9 настоящей статьи).

Судом установлено, что на основании постановления от **/**/**** судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО10 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере ~~~ рублей по исполнительному производству №-ИП.

**/**/**** начальником отделения – страшим судебным приставом ОСП по ВАШ по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/**** о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора.

Копия постановления была направлена должнику через ЕПГУ **/**/****.

На основании постановления от **/**/**** начальником отделения – страшим судебным приставом ОСП по ВАШ по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с солидарного должника ФИО3 исполнительского сбора в размере ~~~ рублей.

На основании постановления от **/**/**** указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

**/**/**** вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с его фактическим исполнением, **/**/**** также вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с его фактическим исполнением.

Таким образом, судом установлено, что должники исполнили свои обязательства по уплате исполнительского сбора, постановления о взыскании исполнительского сбора ими не оспариваются.

Заявляя требования об уменьшении размера исполнительского сбора, административные истцы ссылаются на затруднительное материальное положение.

Суд принимает указанные доводы истцов, поскольку они подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Так, согласно справке с места жительства ФИО1, **/**/**** года рождения, зарегистрирована по адресу: ...., имеет следующий состав семьи: супруг ФИО2, **/**/**** года рождения, сын ФИО3, **/**/**** года рождения, сестра ФИО4, **/**/**** года рождения, племянница ФИО5, **/**/**** года рождения.

Согласно копии трудовой книжки и справке ПФР о назначенных пенсиях и социальных выплатах доходом ФИО1 является пенсия по старости. Размер пенсии составляет ~~~ рублей.

Должник ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, на иждивении имеет сына ФИО6, **/**/**** года рождения, являющего студентом ~~~» очной формы обучения.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, поведение должников в ходе исполнения исполнительных документов, отсутствие со стороны должников уклонения от исполнения своих обязательств, а также затруднительное материальное положение должников, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от установленного размера, то есть на ~~~ рублей. Следовательно, размер исполнительского сбора с учетом уменьшения, составляет ~~~ рублей (~~~ рублей – ~~~ рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1, ФИО3 к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области судебному приставу-исполнителю ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от **/**/**** по исполнительному производству №-ИП от **/**/****, до ~~~ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина

Мотивированное решение принято **/**/****.