КОПИЯ

14RS0035-01-2023-007505-32

Дело №1-1215/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 25 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием:

государственного обвинителя Юрченко Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ермоченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ___, получившего копию обвинительного акта ___, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

____ минут ФИО2, находясь возле здания АО «Автовокзал» по адресу: ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством РФ, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для дальнейшего личного употребления.

В вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в здании АО «Автовокзал» по адресу: ____, при помощи платежного терминала «Qiwi» осуществил перевод денежных средств в размере ___ рублей на принадлежащий ему неустановленный счет электронной платежной системы «Qiwi Кошелек».

____ минут ФИО2, находясь на автобусной остановке «Газпром» возле ____, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J16», имеющего выход в сеть «Интернет» через браузер «Google-Chrome», прошел на площадку интернет-магазина «White cristall», где он заказал бесконтактным способом наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, осуществив перевод денежных средств в размере ___ рублей с помощью электронной платежной системы «Qiwi Кошелек» на неустановленный счет неустановленному лицу, осуществляющему свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет магазина «White cristall», тем самым ФИО2 оплатил стоимость наркотических средств, получив фотографию о местонахождении незаконно приобретаемого им наркотического средства, а именно о том, что наркотическое средство находится в тайнике, расположенном в лесном массиве на участке местности по Намцырскому тракту ____ с географическими координатами ____.

____ минут на автомобиле марки «Тойота Пробокс» с государственными регистрационными знаками №, которым управлял ФИО5, и в салоне которого также находилась ФИО6 в качестве пассажира, будучи не осведомленными о преступных действиях ФИО2, проследовали от автобусной остановки «Газпром», расположенной возле ____, до участка местности, расположенного по ____, откуда ФИО2 проследовал пешком к местонахождению незаконно приобретаемого им наркотического средства, то есть до участка местности, расположенного по ____, с географическими координатами ____.

____ минут ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами ____, обнаружил по полученным данным тайник с наркотическим средством, после чего поднял с земли сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ___, общим весом ___ г., то есть в значительном размере, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для личного употребления.

Далее, ____ минут ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами ____, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, положил сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ___, общим весом ___ г., то есть в значительном размере, в правый наружный карман штанов, надетых на нем, тем самым умышленно незаконно стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, до момента изъятия сотрудником полиции.

____ минут сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП №2 МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра ФИО2, производившегося на участке местности с географическими координатами ____, в правом наружном кармане штанов обнаружен сверток с находящимся внутри него веществом, обмотанный изолентой желтого цвета, который при изъятии упакован в бумажный конверт, обозначенный как пакет №.

Согласно заключению эксперта №174/ф от ____, вещество в пакетике из пакета №, изъятое ____ у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство ___. Вес наркотического средства из пакета № на момент проведения экспертизы составил ___ г. На основании копии справки об исследовании №96/ф от ____ вес вещества в пакетике из пакета №l, на момент проведения первоначального исследования составлял ___ г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных весом от 0,2 грамм до 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, ходатайство заявлено добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Ермоченко Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрченко Е.С. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО2 ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста подсудимого, его личности, имущественного положения, наличия места работы и возможности получения им заработной платы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ермоченко Ю.В., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

В пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) –

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) л/с <***>.

Банк - Отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ___

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ермоченко Ю.В., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их оплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева