.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2023 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шигановой Н.И.,
при секретаре Кудиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-000728-57) по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком <Дата> заключен Договор залога транспортного средства <данные скрыты>.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
17.01.2023г. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Данное требование отставлено без удовлетворения.
Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 526 919,64 руб., из которых: 477 935,10 руб.- просроченный основной долг, 33 912,94 руб.- просроченные проценты, 4 251,60 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 10 820,00 руб.- страховая премия.
В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 389 000.00 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> в размере 526 919,64 руб., из которых: 477 935,10 руб.- просроченный основной долг, 33 912,94 руб.- просроченные проценты, 4 251,60 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 10 820,00 руб.- страховая премия, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 469,20 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 389 000,00 руб.
Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.
Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что 14.06.2021г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком <Дата> заключен Договор залога транспортного средства <данные скрыты>.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.
17.01.2023г. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Данное требование отставлено без удовлетворения.
В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 389 000.00 руб.
Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности по потребительскому кредиту <№> в соответствии с которым, задолженность составляет 526 919,64 руб., из которых: 477 935,10 руб.- просроченный основной долг, 33 912,94 руб.- просроченные проценты, 4 251,60 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 10 820,00 руб.- страховая премия.
Размер задолженности по основному долгу, процентам и пени ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае нарушения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном истребовании задолженности, банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Реализация предмета залога осуществляется путем его продажи при условии, что задолженность не погашена в полном объеме.
Поскольку рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец просит установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере 389 000.00 руб.
Учитывая, что ответчиком ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14469,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») ОГРН <***> задолженность по договору потребительского кредита <№> от <Дата> в размере 526 919,64 руб., из которых: 477 935,10 руб.- просроченный основной долг, 33 912,94 руб.- просроченные проценты, 4 251,60 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 10 820,00 руб.- страховая премия, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 469,20 руб., всего 542 388,84 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 389 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Шиганова