гр.д. № 2-374/2023

56RS0007-01-2023-000340-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 28 февраля 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №, в рамках которого банк открыл ответчику счет № и на него зачислена сумма кредита <данные изъяты>. По условиям данного договора ответчик обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора при пропуске заемщиком платежа банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности либо погасить задолженность полностью, для чего банк формирует заключительное требование.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Однако ответчиком требования банка не были удовлетворены. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен по заявлению должника.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суде не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствия не просил.

На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита № (в виде акцептованного заявления клиента), в рамках которого ответчику открыт счет №, на который перечислена заявленная ФИО1 сумма кредита – <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых. Данный договор включает в себя заявление ФИО1 о заключении договора на сумму <данные изъяты>, заявление ФИО1 на выпуск карты, Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», с которыми ФИО1 ознакомился и согласился, график платежей.

Из материалов дела - выписки по счету ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанный счет зачислена сумма кредита <данные изъяты>

Таким образом, действия, совершенные АО «Банк Русский Стандарт», по предоставлению ФИО1 денежных средств соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», а также графику платежей, подписанному ФИО1, уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита должны были осуществляться им ежемесячно в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду выписки по счету ФИО1 и расчета задолженности усматривается, что в период действия договора ответчик нарушал условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносились.

Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» предусмотрена неустойка за нарушение клиентом сроков оплаты в размере <данные изъяты> процента от полной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ г. направило ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако требование банка ответчиком не исполнено.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в общей сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 350 рублей 14 копеек, в том числе 70356 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу, 3393 рубля 47 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3600 рублей неустойка, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд 2520 рублей 52 копейки, а всего 79 870 (семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина