УИД № 66RS0053-01-2022-003604-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2023 Дело № 2-401/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Огневой ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №40817810604900317040-Р-10084982730 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карты Visa Gold №40817810604900317040хххххх6613 по эмиссионному контракту 1203-Р-10084982730 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России просил взыскать в пользу банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2018 за период с 29.01.2020 по 02.12.2022 (включительно) в размере 47 010 руб. 18 коп., в том числе просроченные проценты – 7 622руб. 35 коп., просроченный основной долг – 39 387 руб. 83 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610 руб. 31 коп.

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определение суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, направил в суд заявления, в которых просили о применении срока исковой давности, поскольку в своем исковом заявлении ПАО Сбербанк просит взыскать денежные средства 48 620 руб. 49 коп. по задолженности кредитного договора <***> от 26.02.2018, который был заключён между истцом и ФИО2 Поскольку ФИО2 умерла 06.01.2020, платежи по кредитному договору <***> от 26.02.2018 прекратились. В ПАО Сбербанк была своевременно передана копия свидетельства о смерти ФИО2 Срок исковой давности для взыскания части задолженности пропущен. Просят применить положения законодательства о пропуске срока исковой давности. В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 48 620 руб. 49 коп., отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №40817810604900317040-Р-10084982730 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карты Visa Gold №40817810604900317040хххххх6613 по эмиссионному контракту 1203-Р-10084982730 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заемщику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Заемщик ФИО2. умерла 06.01.2020, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.01.2020.

Как следует из материалов наследственного дела № 34/2022, начатого 07.02.20220 нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4 наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО2 по закону является: ФИО3; наследником по завещанию является ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании кредитного договора не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору составляет 47 010 руб. 18 коп., в том числе просроченные проценты – 7 622руб. 35 коп., просроченный основной долг – 39 387 руб. 83 коп.Согласно материалам наследственного дела №40817810604900317040, в собственность ответчика ФИО3 перешли: сумма страховой выплаты в страховом акционерном обществе ВСК в размере 6 111 руб. 03 коп., а так же неполученная пенсия, сумма ЕДВ в размере 16 270 руб. 43 коп.В собственность ответчика ФИО1 согласно завещанию, перешла квартира, находящаяся по адресу: <адрес> кв. 66. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения составляла 1 697 422 руб. 62 коп.Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно, в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Судом установлено, что кредитный договор <***> был заключен 26.02.2018. Истцу стало известно о своем нарушенном праве после истечения срока внесения очередного платежа, а именно 29.01.2020, что следует из расчета задолженности (л.д. 70), отчетов по кредитной карте. Впервые в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Верх-Исетского судебного района <адрес>. В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности пропущен не был. Таким образом, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности в размере 47 010 руб. 18 коп., при этом с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору <***> от 26.02.2018 в размере 22 381 руб. 46 коп. (сумма страховой выплаты в страховом акционерном обществе ВСК в размере 6 111 руб. 03 коп., а так же неполученная пенсия, сумма ЕДВ в размере 16 270 руб. 43 коп.), оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 24 628 руб. 72 коп. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 610 руб. 31 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 547667 от 15.12.2022.При этом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 871 руб., оставшаяся сумма в размере 739 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Огневой ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Огневой ФИО13 (паспорт <...>), ФИО3 ФИО12 (СНИЛС <***>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-Р-10084982730 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 381 руб. 46 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 871 руб., а всего 23 252 (двадцать три тысячи двести пятьдесят два ) руб. 46 коп.

Взыскать с Огневой ФИО14 (паспорт 6512 №40817810604900317040) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-Р-10084982730 от 26.02.2018 в размере 24 628 руб. 72 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 739 руб. 31 коп., а всего 25 368 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 03 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.