ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-657/2023 УИД 43RS0034-01-2023-000447-67

16 мая 2022 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Малыгиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 13.01.2013 г. между клиентом ФИО1, далее по тексту - ответчик, и АО «ОТП Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 255 689,85 руб. за период с 12.10.2015 г. по 26.06.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.06.2019 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 12.10.2015 г. по 26.06.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 89 281,66 Р и образовались в период с 13.01.2013 по 26.06.2019.

26.06.2019 ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)” и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее по тексту - «Правила»).

Договор № является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в Банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору.

Датой начала действия договора № является момент активации кредитной карты. Заявления на получение потребительского кредита и в соответствии с п.2.2. Правил Банка форма договора считается соблюденной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.10.2015 г. по 26.06.2019 г. включительно, в размере 89281,66 рублей и государственную пошлину в размере 2878,45 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 13 января 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор кредитной карты № 259739870 (далее – кредитный договор, договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150000 рублей под 49 % годовых. При этом заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Единый документ при заключении договора не составлялся, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях - заявлении-анкете ФИО1, Тарифах по кредитным картам (далее – Тарифы), Условиях комплексного банковского обслуживания и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия).

По условиям договора истец (далее - Банк) выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО1 при заключении договора обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором и начисляемые Банком по ставкам, указанным в Тарифах, и возвращать кредит путем ежемесячной оплаты Минимального платежа в размере и сроки, установленные договором.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате кредита.

В пунктах 2.5, 2.6 Тарифов установлена неустойка за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз 0%, второй раз подряд 10% от задолженности (мин. 1000, макс. 1500 руб.), третий раз подряд и более 10% от задолженности (мин.1800, макс 2000 руб.).

Расчетом задолженности по договору кредитной линии № подтверждается предоставление Банком ответчику 13.01.2013 кредитных денежных средств, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору (внесения платежей не в полном объеме и несвоевременно).

Согласно расчету размера задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на 26.06.2019, общая сумма задолженности ответчика составляет 255689,85 рублей. Истец предъявил к взысканию проценты на непросроченный основной долг в размере 89281,66 руб. за период с 12.10.2015 по 26.06.2019.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

20.06.2019 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с должниками кредитных договоров, включая право требования уплаты задолженности по основному долгу, начисленных штрафов за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга, в том числе по кредитному договору № от 13.01.2013, заключенному с ФИО1, на общую сумму 255689 рублей 85 копеек.

Как следует из содержания договора уступки и прилагаемого к нему акта приема-передачи прав (требований), датой перехода прав (требований) к цессионарию является 11.06.2019 года.

Договор уступки прав (требований), а также кредитный договор не расторгались, их действие не прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора об уступке прав (требований), исполненного Цедентом и Цессионарием, права кредитора АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от 13.01.2013 года перешли к ООО «Феникс».

Поскольку требование ООО «Феникс» в добровольном порядке исполнено не было, по заявлению последнего мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по гражданскому делу № 2-211/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13 января 2013 года, который был отменен определением судьи от 15 февраля 2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Доказательств, свидетельствующих о возврате Банку либо ООО «Феникс» суммы задолженности по кредиту ФИО1 суду не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах на основании условий договора, приведенных норм права требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2878 рублей 45 копеек. Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс».

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № от 13 января 2013 года, образовавшуюся за период с 12.10.2015 по 26.06.2019 включительно в размере 89281 рублей 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2878 рублей 45 копеек, а всего 92160 (девяносто две тысячи сто шестьдесят) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.Н. Мельникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2023