УИД 54RS0023-01-2022-001645-63
дело № 2-1039/2022
поступило в суд 23.08.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО2 к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО2, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО, проживавшая в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО1 проживавший там же.
При жизни родители оформили в собственность квартиру в <адрес>
<адрес> по договору приватизации № от
ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство на долю
квартиры было фактически принято отцом ФИО1 (ее
супругом), который до даты своей смерти наследства не оформлял, а 17.02.2022
года умер и в настоящее время истцы оформляют наследственные права на всю
квартиру умерших родителей.
Постановлением об адресе № от ДД.ММ.ГГГГ квартире присвоен адрес: <адрес>, квартира является ранее учтенным объектом и имеет кадастровый №.
Истцами, как наследниками имущества, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ было подано заявление о принятии наследства в установленном законом порядке как наследниками 1 очереди.
При обращении в нотариальную контору по месту открытия наследства было установлено, что документы, устанавливающие и подтверждающие родственные отношения с наследодателями, содержат ошибки, поэтому, не позволяют нотариусу установить родственные отношения.
Мать истцов по документам при жизни и в соответствии со свидетельством о смерти была ФИО, однако, в свидетельствах о рождении детей, а также в свидетельстве о браке с отцом ее имя указано неверно: ФИО.
В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обратился в орган ЗАГС Коченевского района Новосибирской области с заявлением о внесении исправления в записи актов гражданского состояния о рождении и о браке родителей, где неверно указано имя матери.
ДД.ММ.ГГГГ был выдан отказ во внесении исправлений в записи актов гражданского состояния, поскольку, в свидетельстве о рождении умершей матери ее имя значится как АНТАНИДА, нотариус направила истцов в суд по вопросу установления родственных отношений.
Нотариусу для оформления и выдачи свидетельства о праве на наследство истцам необходимо представить судебное решение суда об установлении факта родственных отношений.
ФИО2 обратился в суд по месту жительства с заявлением об установлении юридических фактов, однако, заявление было возвращено, пояснили, что право на наследственное имущество должно быть признано в порядке искового производства в суде по месту нахождения квартиры, т.к. суд не может устанавливать факты принадлежности документа умерших о браке.
Истцы являются родными детьми наследодателей и наследуем в порядке ст. 1142 ГК РФ, наследство юридически и фактически после смерти родителей принято.
В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
По вышеизложенным причинам нотариус направил истцов в суд для решения вопроса о признании права собственности на недвижимое имущество.
В ином кроме судебного порядке разрешение спора невозможно.
Истцы просят:
-установить юридический факт родственных отношений, что ФИО2, ФИО2, ФИО3 являются родными сыновьями ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
- установить юридический факт принадлежности ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке серии УЭ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ФИО1;
- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования.
Истцы ФИО2, ФИО3, и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Глава администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области ФИО4, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.
Суд, выслушав истцов, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
Реализуя Конституционное право, истицы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
При жизни вышеуказанным лицам по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная в <адрес> (л.д.16).
После смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство на долю квартиры было фактически принято ее супругом - ФИО1, который до даты своей смерти наследства не оформлял.
Согласно выписки из постановления администрации Прокудского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наведением порядка в адресном хозяйстве на территории администрации Прокудского сельсовета Коченёвского района Новосибирской
области в населенных пунктах присвоены названия улиц и нумерация домов, в данное время квартира, принадлежащая ФИО1,
ФИО на основании договора на передачу и
продажу квартир(домов) в собственность граждан от 24.03.1993г. №, находится по адресу: <адрес> ул Центральная <адрес> ( л.д.18).
Согласно свидетельства о смерти мать истцов - ФИО, однако, в свидетельствах о рождении детей – истцов, а также в свидетельстве о браке с ФИО1 ее имя указано как: ФИО (л.д.8,9,10,11).
В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обратился в орган ЗАГС Коченевского района Новосибирской области с заявлением о внесении исправления в записи актов гражданского состояния о рождении и о браке родителей, где неверно указано имя матери.
ДД.ММ.ГГГГ был выдан отказ во внесении исправлений в записи актов гражданского состояния, поскольку, в свидетельстве о рождении умершей матери ее имя значится как ФИО (л.д. 12-14).
Наследственного дела к имуществу ФИО не заводилось, о чем предоставлен ответ нотариусом Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство истцами было принято вступлением во владение и управление наследственным имуществом, спора о наследовании нет.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истцов об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество - законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
Требования истцов - установить юридический факт принадлежности ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке серии УЭ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО, ФИО1, - не подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов за исключением свидетельств, выдаваемых органами записи актом гражданского состояния, то есть не устанавливает факт принадлежности документов, выданных органами ЗАГС, однако, при установлении факта родственных отношений между истцами и наследодателем и указанием сведений в Договоре приватизации и свидетельстве о смерти аналогичных, не лишает прав истцов на наследство.
В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права.
Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации ст.ст.35, 36.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
установить юридический факт родственных отношений, что ФИО2, ФИО2, ФИО3 являются родными сыновьями ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле за каждым на <адрес> (один), расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования.
Решение является основанием для государственной регистрации перехода права на вышепоименованную долю в праве общей долевой собственности на квартиру к ФИО2, ФИО3 и ФИО2 по 1/3 доле каждому.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 28 сентября 2022 года.
Судья: Е.Ю. Мирончик