УИД 77RS0029-02-2025-007676-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7136/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 01.03.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 01.03.2022 г. между ФИО1, и ФИО2, заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств в обусловленный договором срок, а также выплатить займодавцу предусмотренные договором проценты. Согласно п. 1.2 денежные средства предоставлены заемщику на срок до 31 августа 2022 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от 01.03.2022 г. В указанную дату обязательство заемщика по возврату денежных средств в размере сумма не исполнено. 12.10.2022 г. между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору в котором стороны подтвердили частичный возврат денежных средств в размере сумма, а также установили новый срок возврата денежных средств до 20.12.2022 г. Остальные условия договора остались без изменения. На дату предъявления настоящего иска обязательства заемщика по возврату суммы основного долга по договору в полном объеме не исполнены

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований не представила.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.03.2022 г. между ФИО1, и ФИО2, заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств в обусловленный договором срок, а также выплатить займодавцу предусмотренные договором проценты.

Согласно п. 1.2 денежные средства предоставлены заемщику на срок до 31 августа 2022 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от 01.03.2022 г.

В указанную дату обязательство заемщика по возврату денежных средств в размере сумма не исполнено.

12.10.2022 г. между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору, в котором стороны подтвердили частичный возврат денежных средств в размере сумма, а также установили новый срок возврата денежных средств до 20.12.2022 г.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что переданные по договору денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Оценивая содержание представленных истцом договора займа и расписки, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание наличие задолженности ответчика перед истцом, и размер такой задолженности.

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком доказательств необоснованности требований истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как и не представлено допустимых, достоверных, относимых доказательств безденежности договора займа.

Также ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанной расписке, как и доказательств того, что расписка была составлена под давлением.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был исполнен надлежащим образом со стороны заимодавца, денежные средства в сумме, указанной в договоре займа и расписке, были получены ответчиком в полном объеме, о чем ответчиком собственноручно составлена вышеназванная расписка.

Поскольку сумма долга ответчиком в полном объеме не возвращена, договор займа, расписка и дополнительное соглашение ответчиком не оспорена, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа не представлено - требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых документально подтверждено материалами дела, ввиду чего, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку несение таких расходов являлось необходимых для реализации права истца на обращение в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

Судья фио