Дело № 1-145/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001304-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Иермонахова А.О.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, судимого:

- ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА снят с учета в связи с отбытием срока наказания),

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 09 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя свободным доступом, тайно для окружающих лиц, во исполнение своего единого преступного умысла находясь в комнате АДРЕС, заметил виднеющийся из-под подушки кошелек темно-коричневого цвета из кожзаменителя принадлежащий Потерпевший После чего подошел к указанному кошельку и достал из него денежные средства купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 4 штук и номиналом по 1000 рублей в количестве 5 штук на общую сумму 25 000 рублей, тем самым тайно похитив их. Далее ФИО2 взял лежащий на столе сотовый телефон в корпусе синего цвета принадлежащий Потерпевший, стоимостью 5000 рублей, после чего убрал его в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив вышеуказанное чужое имущество. Далее, ФИО2 увидел у окна на зарядке сотовый телефон марки ФИО3 в корпусе желтого цвета принадлежащий Потерпевший стоимостью 5 000 рублей с сим-картой оператора «Теле2» абонентский НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, стоимостью 350 рублей, после чего подошел снял телефон с зарядки и убрал его в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив вышеуказанное чужое имущество.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 35 350 рублей.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, принесение публичных извинений потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Давая оценку личности ФИО2, суд учитывает его возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, судимый, фактически проживает в Рабочем доме на АДРЕС, где имеет неофициальную работу и доход.

Установлено, что ФИО2 настоящее преступление средней тяжести совершил, будучи осужденным к наказанию в виде обязательных работ по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно представленных сведений наказание по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подсудимый отбыл, о чем указывает справка УИИ о снятии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 с учета в связи с отбытием наказания.

Таким образом, с учетом тяжести, общественной опасности и характера преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы. Препятствий к назначению такого вида наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ нет. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из пределов, установленных ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальная адаптация и постпреступное поведение, позитивный настрой на будущее поведение, что в целом существенно снижают общественную опасность личности ФИО2, дают суду возможность предоставить подсудимому шанс доказать свое исправление без реального отбытия лишения свободы, - назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Назначение такого наказания будет в соответствии со ст.43 УК РФ отвечать целям наказания.

Позиция потерпевшей по наказанию подсудимому оценивается судом в совокупности с обстоятельствами дела, данными о личности подсудимого, в том числе смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о самом подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова