Дело № 1-246/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Донских Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Алушты Карташева И.Г.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1,

защитника - адвоката Гапеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Назначенное судом наказание в виде исправительных работ ФИО2 не отбыто, стоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом Республики Крым вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере 7 000, 00 рублей на каждого ребенка ежемесячно, что составляет 117% (1,17) минимального размере оплаты труда, установленного ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размере оплаты труда. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ялтинским городским судом Республики Крым по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, после перерегистрации присвоен номер №-ИП. ФИО2 зная о вынесенном решении суда и своем обязательстве по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не уплачивал алименты без уважительных причин в нарушение решения Ялтинского городского суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не производил выплаты по алиментам на содержание ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 690 967,74 руб. Следовательно, в указанный период времени ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По факту совершения ФИО2 административного правонарушения, судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и направлен для рассмотрения и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым, - мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу № согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на сроком 30 часов. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, назначенное судом, ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Управление городского хозяйства» в установленном законом порядке, в связи с чем последний на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию. В связи с тем, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ по факту неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ приговором Алуштинского городского суда Республики Крым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, согласно решения Ялтинского городского суда Республики Крым, по делу № не производил, допустив тем самым неуплату свыше 2-х месяцев. Так, ФИО2 являясь полностью трудоспособным, официально не работал, мер по трудоустройству не предпринимал, алименты на содержание детей не платил, в Центр занятости населения за поисками работы не обращался, на учете не состоял, тем самым проигнорировал реальную возможность трудоустроиться, либо получить дополнительную специальность, либо получить денежное пособие, назначаемое как безработному гражданину, с которого имеется реальная возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. При этом, ФИО2 получая доход от неофициального заработка, денежные средства расходовал на собственные нужды. Оснований, препятствующих осуществлять трудовую деятельность не имеет. Какую-либо материальную помощь в виде продуктов питания, вещей не оказывал, в воспитании ребенка участия не принимал. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 196 830,44 руб. (за исключением периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при общей сумме задолженности по алиментам за весь период взыскания в размере 1 756 267,25 руб. Так, из ч. 1 ст. 157 УК РФ следует, что неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию. Исходя из положений УК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» сроки давности уголовного преследования за неуплату средств на содержание детей начинают исчисляться со дня фактического окончания такого преступления, в том числе со дня: прекращения соответствующей обязанности (в частности, в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста); добровольного прекращения лицом бездействия по неуплате алиментов; возникновения уважительных причин неуплаты алиментов, а при отсутствии указанных обстоятельств – со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не уплачивал алименты в течении двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, а именно: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 23 835,24 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 32 502,60 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 32 502,60 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 32 502,60 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 4 904,00 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 32 577,12 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 38 006,28 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ. Так как, по закону дети вправе получать от родителей постоянную сумму на свое содержание, чтобы качество их жизни не менялось от месяца к месяцу. Содержание детей предполагает ежемесячное предоставление им необходимых для жизни материальных благ. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышлено, с целью избежать материальных затрат на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате этого дети не получит предусмотренные законом средства на свое содержание, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно не уплачивал в установленном решением суда объеме, средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь трудоспособным лицом, имея доход от не официального заработка, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, мер к выплате алиментов, не принимал.

В результате преступного деяния ФИО2 задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 196 830,44 руб., при общей сумме задолженности по алиментам за весь период взыскания в размере 1 756 267,25 руб.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, законного представителя потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 181,183), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 185-186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание им вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Предыдущая судимость рецидива не образуют в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства преступления, а именно общую задолженность по алиментам, которая составляет более 1 750 000 рублей, а также задолженность по данному уголовному делу, которая составляет без малого 200 000 рублей, наличие двоих потерпевших по делу, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление в отношении тех же потерпевших, наказание, назначенное по приговору суда фактически не отбывает, хотя и поясняет это отсутствием должной помощи в трудоустройстве со стороны государства, что приводит суд к убеждению о необходимости назначения данного вида наказания, поскольку только лишение свободы, при вышеуказанных обстоятельствах, сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что срок наказания не должен быть длительным.

Кроме того, как следует по материалам дела, наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства по приговору Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию поселение.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в целом социально адаптирован, помимо неуплаты алиментов иных противозаконных действий не совершал, со слов имеет хотя и неофициальный, однако не являющийся незаконным источник дохода связанный с его трудом, ненасильственный характер совершенных преступлений, которые отнесены к преступлениям небольшой тяжести, что уменьшает степень его общественной опасности, в связи с чем, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания осужденного без реального отбывания наказания не утрачена и замена назначенного ФИО2 наказания на принудительные работы, в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, возможна и целесообразна.

Поскольку ранее избранную меру пресечения подсудимый не нарушал, суд полагает возможным определить подсудимому самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, с сохранением ранее избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы на семь месяцев принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО2 необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> и <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- копия исполнительного листа ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий немедленному исполнению, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере 7 000, 00 рублей на каждого ребенка ежемесячно, что составляет 117% (1,17) минимального размера оплаты труда, установленного ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда – хранить при деле (л.д. 84-86);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 – хранить при деле (л.д. 87-88);

- копия предупреждения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ – хранить при деле (л.д. 89-92).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко