Дело № 2-223/25

УИД 23RS0033-01-2025-001916-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 пгт Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Ковальской Т.Г. при секретаре Губиной С.В. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, действующего на основании доверенности 23АВ6114788 от 22.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 08.12.2025 в размере 453 483,46 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 837 рублей.

Истец обосновала свои требования определением Мостовского районного суда от 03.02.2023, которым утверждено мировое соглашение между ней и ответчиком, заключенное в рамках спора о разделе имущества супругов, по которому ответчик взял на себя обязательство в срок до 31.12.2023 выплатить истцу денежную компенсацию в размере 1 500 000 рублей.

Данные обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем, по заявлению истца 19.01.2024 судом был выдан исполнительный документ (ФС №<номер>) на принудительное исполнение определение суда от 03.02.2023, а 28.02.2024 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (№<номер>-ИП), в ходе которого должником - ответчиком из суммы задолженности в размере 1 500 000 рублей было погашено всего лишь 316 043,69 рублей (46 043,69 руб. + 250 000 + 20 000).

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представителя ФИО3 возражали против удовлетворения требований ФИО1, обосновав свою позицию тем, что ФИО2 не уклонялся от исполнения судебного акта и предпринимал меры для своевременной оплаты взысканных сумм. В указанный период времени ФИО2 в силу своего материального положения частично выплачивал истцу денежные средства, чем фактически исполнял судебный акт. ФИО2 не имел реальной возможности выплатить всю задолженности в полном объеме.

Вместе с тем, в данной ситуации между сторонами долговые обязательства в какой-либо форме, как того требует гражданское законодательство не возникали.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 37 Постановления № 7 от 24.03.2016 разъяснил, что проценты могут быть взысканы, если должник фактически пользовался удерживаемыми денежными средствами и извлекал из этого выгоду. Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик получил доход от несвоевременной выплаты присужденной суммы.

Кроме того, в настоящее время в отношении ФИО2 ведется исполнительное производство, в рамках которого производятся удержания денежных средств, что свидетельствует об отсутствии у последнего возможности для полного погашения задолженности по вышеуказанному определению суда.

Предъявленный иск считают злоупотреблением правом со стороны истца, поскольку она не предприняла никаких действий для урегулирования ситуации, а лишь ожидала истечения срока исполнения с целью последующего взыскания дополнительных сумм.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условием и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, у ответчика ФИО2 перед истицей ФИО1 возникли денежные обязательства, вследствие раздела имущества супругов, установленного определением Мостовского районного суда от 03.02.2023, вступившим в законную силу 01.03.2023.

Так, согласно условиям утверждённого судом условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами, ФИО2 обязался единовременно в срок до 31.12.2023 выплатить ФИО4 денежную компенсацию в размере 1 500 000 рублей.

Смена фамилии истца с ФИО4 на Рымарь подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии <номер> от <дата> (л.д.25).

Таким образом, доводы стороны защиты об отсутствии у ответчика перед истцом долговых обязательств в какой-либо форме, как того требует гражданское законодательство, не соответствуют действительности.

Иные доводы стороны ответчика о неисполнение обязательств вследствие тяжелого материального положения и не получении ответчиком дохода от несвоевременной выплаты присужденной суммы, юридического значения для разрешения спора не имеют.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Так, вопреки вышеуказанным доводам стороны ответчика, предъявление настоящего иска спустя почти два года после истечения срока исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по мировому соглашению не может рассматриваться как злоупотребление правом, направленное, в том числе, на увеличение суммы возмещения компенсационного характера по основаниями ст.395 ГК РФ, поскольку долговые обязательства у ответчика перед истцом возникли на основании доброй воли самого ответчика, направленной на разрешение спора по разделу имущества, в рамках которого им также получено имущество в виде жилого дома и земельного участка.

Кроме того, истцом практически сразу после истечения срока исполнения обязательств по мировому соглашению (до 31.12.2023) подано заявление о выдаче исполнительного листа, и уже 19.01.2024 исполнительный лист получен ею и предъявлен к исполнению, 28.02.2024 по нему возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП.

Таким образом, со стороны истца отсутствует злоупотребление правом.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и периодами расчета, произведенного с применением средней ставка банковского процента по вкладам физических лиц, что составило общую сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 01.01.2024 по 08.12.2025 в размере 453 483,46 рублей.

Данным расчетом учтены оплаты, произведенные в рамках возбужденного исполнительного производства в размере 46 043,69 руб., а также погашение задолженности по двум распискам от 28.06.2024 – 250 000 руб., от 24.09.2024 – 20 000 руб.

В случае возложения судебным решением на ответчика обязанности по уплате другому лицу денежной суммы и не перечисления соответствующей суммы истцу, у ответчика возникает дополнительное денежное обязательство, в связи с чем истец не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, определенным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса.

Поскольку обязательность исполнения судебных актов является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты. Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Кроме того, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, истцом обосновано заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

Поскольку иск судом удовлетворяется, то в соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчик должен компенсировать истцу их судебные расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <персональные данные> в пользу ФИО1, <персональные данные> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 08.12.2025 в размере 453 483 рубля 46 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 13 837 рублей, всего взыскать 467 320 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026

Судья