УИД: 77RS0022-02-2022-015403-24 Дело № 2-7449/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7449/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2019 года между ООО МФК «Саммит» и фио заключен договор потребительского займа № 003 48 5 1907261347 на сумму сумма под 182,500 % годовых, со сроком возврата до 25.07.2020 года. Между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДПК-001 от 14.03.2013 года, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «Центр Взыскания», а затем 06.07.2020 года от ООО «Центр Взыскания» к ООО «Айди Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № 10. Поскольку денежные средства по договору возвращены не были, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 30). С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 27.07.2019 года между ООО МФК «Саммит» и фио заключен договор потребительского займа № 003 48 5 1907261347 на сумму сумма под 182,500 % годовых, со сроком возврата до 25.07.2020 года.

Договор займа № 003 48 5 1907261347 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте ООО МФК «Саммит» оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

ООО МФК «Саммит» перечислило ответчику денежные средства в размере сумма способом, выбранным ответчиком.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с адрес условий договора между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДПК-001 от 14.03.2013 года, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «Центр Взыскания», а затем 06.07.2020 года от ООО «Центр Взыскания» к ООО «Айди Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № 10, заключенному с фио, о чем последний был уведомлен письменно.

Задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, задолженность по процентам –сумма.

С учетом изложенного, на основании ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент заключения договора редакции, займодавцем не нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № 003 48 5 1907261347 от 27.07.2019 года за период с 21.09.2019 по 06.07.2020 года в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ

решил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио, паспортные данные, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, сумму задолженности по договору потребительского займа № 003 48 5 1907261347 от 27 июля 2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2