Решение по делу № 2А-1621/2025 от 18.11.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2а-1621/2025

25RS0008-01-2024-001175-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Костюк З.В.

при помощнике судьи Дурас А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1, заинтересованное лицо: ООО «Прайд», о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, заинтересованное лицо: ООО «Прайд», о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций, в котором просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 1095884,03 рублей, из которых таможенные пошлины, налоги составляют 819406,16 рублей, пени - 276477,87 рублей; освободить Владивостокскую таможню от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований административным истцом указано, что в октябре 2021 года согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № из Республики Корея в адрес ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза прибыл товар для личного пользования - автотранспортное средство марки, модель «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя № куб. см, номер кузова №, мощность - 199 л.с., 7 пассажирских мест, включая место водителя, страна происхождения Республика Корея.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного ФИО1 с ООО «ПРАЙД», в целях таможенного декларирования товара, на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД) №. Стоимость транспортного средства заявлена в размере 15 000 долларов США.

За ввезенный товар с учетом утилизационного сбора в размере 3400 рублей, рассчитанного по ТПО №, № было уплачено таможенных пошлин, налогов в размере 638330,12 рублей, что подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе проведения таможенного контроля в отношении товара, ввезенного в адрес административного ответчика установлено, что заявленные сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД №, являются недостоверными и не подтверждены документально. ДД.ММ.ГГГГ Уссурийской таможней в соответствии с Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение по результатам таможенного контроля № на основании которого, таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни заполнен ТПО № исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля.

По результату проведенных корректировок и заполнения ТПО №, таможенная стоимость, ввезенного транспортного средства для личного пользования, составила 41663 долларов США, что по курсу евро на дату декларирования составляет 36025,09 евро или 3023408,92 рублей. Таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования составила: 48% х 3023408,92 = 1451236,28 руб. С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составила 819406,16 рублей, пени в размере 276477,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня письмом № направила в адрес ФИО1 уведомление № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №. Уведомление ФИО1 не было получено, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В связи с неуплатой таможенных платежей Владивостокская таможня обратилась в суд в порядке главы 11.1 КАС РФ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 42 г.Дальнереченска с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 г.Дальнереченска вынесен судебный приказ № №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ввиду поступивших от должника (ФИО1) возражений относительно его исполнения. Копия определения об отмене судебного приказа получена Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ; административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные обстоятельства и с учетом отмены судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ (т.е. спустя 6 месяцев), а также необходимость соблюдения установленного КАС РФ порядка обращения в с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций (подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо о в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска), причины пропуска срока подачи настоящего административного иска, по мнению заявителя являются уважительными. На момент подачи административного искового заявления в суд административным ответчиком обязательные платежи и пени не оплачены.

В дальнейшем административный истец неоднократно письменно уточнял исковые требования. Согласно принятым судом уточненным исковым требованиям, изложенным в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 1638812 рублей 32 копеек, из них в том числе: таможенные платежи в размере 819406 рублей 16 копеек, пени за неуплату в установленный срок суммы таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 819406 рублей 16 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО2, просила удовлетворить уточненные исковые требования, изложенные Владивостокской таможней в письменной редакции от ДД.ММ.ГГГГ, на основании доводов, изложенных в административном иске и письменных пояснений. Дополнительно пояснила суду, что до настоящего времени ФИО1 таможенные платежи и пени не уплачены. Решение таможенного органа не оспорен. С заявлением о выдаче судебного приказа Владивостокская таможня обратилась с соблюдением процессуального срока; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по истечении 6 месяцев после его вынесения: копию определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получили ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ обратились в административным иском в Дальнереченский районный суд. Таким образом, административный истец действовал добросовестно при обращении с иском в суд.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении уточненных исковых требований оказать. Суду пояснил, что автомобиль им не заказывался и не привозился. Настаивал, что не имеет водительского удостоверения на управление автомобилем, в связи с чем у него отсутствовала необходимость для приобретения спорного транспортного средства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на административное исковое заявление. Суду пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 имеет какое-либо отношение к ввозу спорного транспортного средства. ФИО1 не является надлежащим субъектом таможенных правоотношений. Договор на оказание услуг ФИО1 не подписывался, подпись является поддельной. Доказательств обратного не представлено.

Представитель заинтересованного лица ООО «Прайд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В силу п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что явка указанного лица не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «Прайд».

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пп. «а» п.10 ч.1 ст.259 Федерального закона №289-ФЗ от 03.08.2018 г. «О таможенном регулировании в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ), таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней и иных платежей.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются лица, указанные в ст.50 ТК ЕАЭС (ч.1 ст.26 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу ст.50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона № 289-ФЗ, для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходной ордер (далее - ТПО). Порядок заполнения таможенного приходного ордера при исчислении таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования и порядок внесения в него изменений определяются Евразийской экономической комиссией (ч.2 ст.29 Федерального закона № 289-ФЗ).

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении товаров - автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным стазом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет:

- стоимость которых не превышает 8500 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 54 процента от стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб.см рабочего объема двигателя;

- стоимость которых превышает 8 500 евро в эквиваленте, но не превышает 16 700 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб.см рабочего объема двигателя;

- стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

По правилам п.1 ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст. 272, п.2 ст. 281 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (п.3 ст.260 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в ПТД, относятся, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование (п.1 ст.261 ТК ЕАЭС).

Согласно п.1 ст.267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (часть 2 ст.267 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физические лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (ч.3 ст.267 ТК ЕАЭС).

В силу п.25 ст.266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля. Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования исполняется путем их уплаты в порядке и сроки, которые установлены статьями 266,268 и 269 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в размерах сумм, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (п.2 ст. 270 ТК ЕАЭС).

Согласно п.2 ст.270 ТК ЕАЭС, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи.

Уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок (ч.15 ст.73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ).

Выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом по основаниям, установленных в подпунктах 1 и 2 ч.1 ст.74 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ.

Днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом корректировки декларации на товары; корректировки таможенного приходного ордера; расчета таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; расчета таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам; изменений в заявление, предусмотренное п.4 ст.277 Кодекса Союза; иного таможенного документа, определенного Комиссией в соответствии с п.24 ст.266 Кодекса Союза.

Факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов или пеней, фиксируются на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля (ч.3 ст.74 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ).

Декларант обязан (в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС) предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (подпункт 2 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в октябре 2021 года согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № из Республики Корея в адрес ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза прибыл товар для личного пользования - автотранспортное средство марки, модель «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя № куб. см, номер кузова №, мощность - 199 л.с., 7 пассажирских мест, включая место водителя, страна происхождения Республика Корея.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенного ФИО1 с ООО «ПРАЙД», в целях таможенного декларирования товара, на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана ПТД №. Стоимость транспортного средства заявлена в размере 15 000 долларов США.

Согласно ТПО №, стоимость ввезенного товара определена в размере 12 970,17 евро, что в национальной валюте составляет 1 088 523 рублей.

Согласно ТПО №, № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи:

- утилизационный сбор – 3400 руб.;

- таможенные сборы и таможенные операции - 3100,00 рублей;

- таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования - 631830,12 рублей (3,5 евро * 2151 куб.см* 83,9251 руб.).

Итого за ввезенный товар было уплачено таможенных пошлин, налогов в размере 638330,12 рублей, что подтверждено имеющимся в материалах дела чеком от ДД.ММ.ГГГГ № № (Т.1 л.д.13).

Пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет.

Установлено, что Уссурийской таможней на основании статей 310, 324 ТК ЕАЭС в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №

По результатам проведенного анализа таможенным органом выявлены несоответствия, признаки недействительности и формального составления предоставляемых документов.

Так, при декларировании декларантом был предоставлен отчет ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИЛИАЛ С.В.Т.С.-Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ № по определению ценовых характеристик автомобиля «<данные изъяты>», VIN - №, в стране вывоза. Согласно заключению указанного отчета, рыночная стоимость в стране вывоза, по которой данный автомобиль продается или предлагается для продажи, на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 000 долл. США или 1 102 500 руб.

С целью установления среднерыночной стоимости автомобиля «<данные изъяты>», №, в рамках проводимой проверки проанализирована информация о предложениях к продаже аналогичных транспортных средств в Республике Корея, размещенная на интернет-сайте https://carstat.kr, рекомендованном Представителем таможенной службы Российской Федерации в Республике Корея.

Наиболее близкой стоимостью к среднерыночной является цена транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя № куб. см., в размере 41 663 долл. США, что существенно выше стоимости аналогичного транспортного средства, заявленного в ПТД №

Таким образом, в ходе проведения таможенного контроля в отношении товара, ввезенного в адрес административного ответчика установлено, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД №, являются недостоверными и документально неподтверждёнными.

Вывод таможенного органа о том, что сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, основан на результатах изучения и анализа информации, представленной в сети «Интернет», где в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств.

Согласно выводам, изложенным в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные в ТПО № сведения, подлежат изменению путем формирования нового ТПО в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийской таможней в соответствии с Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение по результатам таможенного контроля №, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни составлен новый ТПО № исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля.

С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составила 819406,16 рублей (1451236,28 руб.-631830,12 руб.), без учета пени.

Как следует из материалов дела, ФИО1 письмом Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены копия Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № и копия решения по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное письмо ДД.ММ.ГГГГ было получено самим ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в карточке почтового уведомления (Т.1 л.д.9,10).

Как следует из материалов дела, а также установлено судом в ходе рассмотрения настоящего спора решение по результатам таможенного контроля №/Т000176/001, не было оспорено административным ответчиком.

Таким образом, административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на ввезенный товар, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость транспортного средства опровергнута полученными таможенным органом документами, в которых отражены все необходимые сведения о стоимости транспортного средства.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона № 289-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня письмом № направила в адрес ФИО1 уведомление № о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов и пеней, исчисленных в ТПО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Должнику ФИО1 было разъяснено, что обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, указанная в направленном уведомлении, подлежит исполнению в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 289-ФЗ. Также Должнику было разъяснено, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих со дня получения уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с главой 12 Федерального закона № 289-ФЗ.

Уведомление ФИО1 не было получено, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление возвращено в адрес таможенного органа с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (Т.1 л.д. 28, 29).

В рассматриваемом случае срок исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако административный ответчик указанную задолженность не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 г.Дальнереченска вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ввиду поступивших от должника (ФИО1) возражений относительно его исполнения.

Как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего дела за ФИО1 числится задолженность по уплате таможенных пошлин в сумме 819 406 рублей 16 копеек, пени за неуплату в установленный срок суммы таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 406 рублей 16 копеек. Пени рассчитаны с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенного платежа и в соответствии со ст. 151 ФЗ №311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Владивостокской таможни ДД.ММ.ГГГГ в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Таможенные пошлины, налоги исчисляются таможенным органом в том числе по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров в случае выявления неверного исчисления таможенных пошлин, налогов (пп.1 п.2 ст.52 ТК ЕАЭС).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный ТК ЕАЭС срок уплачиваются пени (п. 4 ст. 57 ТК ЕАЭС).

Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии со ст.61 ТК ЕАЭС подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена.

В силу ч.16 ст.72 Федерального закона от 03.08.2018 N289-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

При этом, как указано в п.9 ст.72 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени (ч.8 ст.72 Федерального закона №289-ФЗ).

Учитывая, что ФИО1 обязанность по уплате задолженности в установленный законом срок не исполнила, направленное в ее адрес уведомление об уплате таможенных платежей в полном объеме также не выполнил, расчет взыскиваемых сумм, включая сумму пени, представленный административным истцом, судом проверен и признается верным, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ФИО1 и ее представителем не представлен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административным истцом требования о взыскании с ответчика как таможенных пошлин и налогов таможенных платежей в сумме 819 406 рублей 16 копеек, так и пени в сумме 819 406 рублей 16 копеек.

Согласно статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Доводы административного ответчика и его представителя о том, что на территорию Российской Федерации автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя № куб. см, номер кузова (VIN) - №, мощность - 199 л.с., 7 пассажирских мест, включая место водителя, страна происхождения Республика Корея, ФИО1 не ввозился; Договор на оказание услуг таможенного представителя между ФИО1 и ООО «Прайд», не заключался, судом признаются несостоятельными, и отвергаются как противоречащие исследованным материалам дела.

Так, установлено, что в ходе декларирования спорного транспортного средства с комплектом документов ПТД № были представлены следующие документы:

- инвойс от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого грузополучатель товара ФИО1;

- банковские платежные документы (чек от ДД.ММ.ГГГГ №), где плательщиком товара указан ФИО1;

- договор на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №, приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанные ФИО1;

- расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств и (или) шасси, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1;

- нотариально-заверенная копия паспорта ФИО1;

- отчет ООО «Дальневосточный филиал С.В.Т.С. - Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости в стране вывоза транспортного средства <данные изъяты>, номер кузова: №, где заказчиком указан ФИО1;

- экспертное заключение ООО «Дальневосточный филиал С.В.Т.С. - Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ №, где заказчиком указан ФИО1

Учитывая, что во всех документах, подтверждающих совершение сделки, указан ФИО1, таможенным органом, как при таможенном декларировании, так и при таможенном контроле после выпуска товара сделал правомерный вывод о том, что спорное транспортное средство приобретено и в последствии ввезено на таможенную территорию Российской Федерации ФИО1

Оснований не согласиться с представленными административным истцом доказательств, которые оценены судом на предмет из относимости, допустимости и достоверности у суда не имеется.

Доводы административного ответчика и его представителя о том, что суд не предоставил им возможности провести почерковедческую экспертизу, и тем самым лишил возможности опровергнуть представленные таможенным органом доказательства и поставить под сомнение сам факт совершенной сделки, суд находит необоснованными. Определением суда, изложенным в протокольной форме ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы, заявителя было отказано.

Достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о фальсификации документов, либо о выбытии паспорта административного ответчика по независящим от ФИО1 обстоятельствам, стороной ответчика не представлено.

Доказательств тому, что административным ответчик принял меры к оспариванию в судебном порядке договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № №, не представлено.

Ссылка административного ответчика в возражениях о том, что у него (ФИО1) отсутствует водительское удостоверение и никогда не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортным средством не свидетельствует о невозможности совершения ФИО1 сделки по приобретению и ввозу на таможенную территорию ЕАЭС спорного транспортного средства.

Рассмотрев доводы административного истца в части обоснования ходатайства о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением, суд находит их обоснованными.

С заявлением о выдаче судебного приказа (от ДД.ММ.ГГГГ №) Владивостокская таможня обратилась к мировому судьей судебного участка № 42 г.Дальнереченская Приморского края с соблюдением шестимесячного срока.

Судебный приказ № был вынесен мировым судьей судебного участка № 42 г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен. Копию указанного определения получена Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск был направлен Владивостокской таможней в Дальнереченский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым конвертом (Т.1 л.д.46).

Таким образом, при обращении в суд с административным иском, срок установленный абз.2 п.4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом был также соблюден.

Поскольку срок обращения в суд таможенным органом соблюден, представлены доказательства, подтверждающие полномочия на обращение в суд, доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания таможенных пошлин и пени, суд приходит к выводу, что уточненные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей в размере 1638812,32 рублей, из них в том числе: таможенные платежи в размере 819406,16 рублей, пени за неуплату в установленный срок суммы таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 819406,16 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 31388,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1, заинтересованное лицо: ООО «Прайд», о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере 1638 812 рублей 32 копеек, из них в том числе: таможенные платежи в размере 819 406 рублей 16 копеек, пени за неуплату в установленный срок суммы таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 406 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 31 388 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.В. Костюк

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025 г.