№ 2а-794/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 19 декабря 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зориной Н.А.,

прокурора Чеботарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО1 Волгоградской области о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> ФИО4 <адрес> (далее по тексту ОМВД) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений на том основании, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Суровикинским районным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 31.05.2019г., наказание заменено на исправительные работы сроком 4 месяца 5 дней. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Согласно решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №а-728/2019 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:

1. Обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

2. Запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3. Запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

4. Запрет пребывания в определенных местах, а именно местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещения дискотек, ночных клубов.

С момента установления административного надзора по настоящее время ФИО1 зарекомендовал себя с не удовлетворительной стороны, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № 54 Суровикинского района Волгоградской области вынесено постановление № по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, Отделом МВД России по Суровикинскому району вынесено постановление № по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка №53 Суровикинскоо района Волгоградской области вынесено постановление № по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД ФИО6 поддержала заявленные требования, пояснила, что ФИО1, которому установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленные административные ограничения и привлекался к административной ответственности, в связи с чем просил дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного ФИО1 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании дал заключение о том, что административные исковые требования ОМВД подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как видно из копии вступившего в законную силу решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, последнему установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на разлив, посещения дискотек, ночных клубов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Согласно копии справки №, ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-19 УФСИН России по ФИО4 <адрес> по отбытии наказания.

Согласно копии справки №, ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ПФРСИ ФКУ ИК-19 УФСИН России по ФИО4 <адрес> по отбытии наказания.

ФИО1, как поднадзорное лицо, состоит на учёте в отделе МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ

Из копий вступивших в законную силу постановлений, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мировыми судьями судебных участков №, 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области, а так же должностным лицом ОМВД России по Волгоградской области усматривается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности: за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Характеристикой, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД, подтверждается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, где характеризуется с отрицательной стороны, периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Жалоб от соседей не поступало. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению противоправных деяний.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1, который нарушает условия административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного ФИО1 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, задачам административного надзора.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД по Суровикинскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки поднадзорного ФИО1 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в ФИО4 областной суд через Суровикинский районный суд ФИО4 <адрес>.

Судья С.Н. Харламов