Дело № 2-1484/2025

УИД 75RS0002-01-2025-002790-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя на основании доверенности АО «СОГАЗ», ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что 03.11.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, были повреждены транспортное средство марки Тойота Пробокс, регистрационный знак <***> (собственник ФИО3) и транспортное средство марки Тойота Приус, регистрационный знак № (собственник ФИО4). Ответчик, управлявший транспортным средством марки Ниссан Тиида, регистрационный знак №, совершил наезд на стоящие транспортные средства. Совершивший ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Также, ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ТТТ 7054908913 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В порядке ст. 12 федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО4 направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения. В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> Таким образом, долг ответчика составляет <данные изъяты> (237 500 +35 200).

Истец явку в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, о чем представил суду заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со чч 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Панов

В окончательной форме решение принято 25.08.2025.