Дело № 2-644/2023
УИД 23RS0040-01-2022-008191-87
Решение
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 17 марта 2023 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Фойгеля К.М.,
секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,
с участием:
представителей ответчика ФИО1 - ФИО4 и
ФИО5, действующих на основании доверенности
23АВ3433526 от 13.02.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 03.03.2021 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчик заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 499127 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 13,5% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность за период с 09.03.2022 по 08.07.2022 в размере 458201,93 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 431812,99 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 23011,24 руб., пени в размере 3377,70 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2021 за период с 09.03.2022 по 08.07.2022 в размере 458201,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7782 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно исковым требованиям.
Представители ответчика в судебном заседании просили в требованиях иска отказать.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ответчиком был предложен банку вексель, банк вексель принял и произвел зачет.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из кредитного досье ФИО1 установлено, что 03.03.2021 она обратилась в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с заявлением на получение банковской услуги №27842726, в котором просила предоставить ей кредит в размере 450000 руб.
Так, согласно заявлению ответчика на получение кредита, в котором он указал личную информацию: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные, семейное положение, адрес регистрации и проживания, место работы и должность и т.д. Подлинность подписи и достоверность указанных в заявлении сведений ФИО1 не оспаривала.
03.03.2021 стороны заключили Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее – договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 499127 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 13,5% годовых.
В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета и выдаче дебетовой карты MasterCard Mass.
Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.
Доводы ответчика о введении сотрудниками банка в заблуждение относительно условий кредитного договора судом отклоняются, поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение позиции.
Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку установлено, что в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В то же время из выписки по счету карты усматривается, что ответчик совершал расходные операции по карте, осуществлял с ее использованием покупки и перевод денежных средств. Ссылки ответчика на ответ Банка России, из которого следует, что понятия «рубль» и «билет банка России» не являются тождественными судом отклоняются, поскольку правового значения для разрешения настоящего спора, связанного с отказом от исполнения обязательств по кредитному договору, не имеют. Более того, частичное погашение кредитной задолженности подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, погашение кредита путем выпуска векселя положения кредитного договора не предусматривают, согласно п.п. 3,6 кредитного договора кредит предоставляется и погашается в рублях.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность.
Как следует из представленного расчета задолженность за период с 09.03.2022 по 08.07.2022 составила в размере 458201,93 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 431812,99 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 23011,24 руб., пени в размере 3377,70 руб.
Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7782 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
К доводу представителя ответчика о том, что в адрес банка предъявлен вексель, который принят банком суд относится критически, ввиду того, что представленный в материалы дела акт приема-передачи от 07.03.2022, не подтверждает право истца на предъявление векселя к оплате и обязанность векселедателя произвести оплату по ценной бумаге, а оригинал векселя суду не представлен.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2021 за период с 09.03.2022 по 08.07.2022 в размере 458201 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7782 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья К.М. Фойгель
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023г.