УИД 77RS0004-02-2025-008001-49

Дело № 2-6778/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6778/2025 по иску фио Геннадьевичу к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 04.04.2025 г. и 05.04.2025 г. истец осуществил денежные переводы на сумму сумма, которые была списана с его банковской карты, что подтверждается банковской справкой об операции. Указанные денежные средства поступили на счет ответчика фио, являющегося держателем счета в ПАО Сбербанк. Денежный перевод был осуществлен истцом без договорных оснований и выполнен ошибочно. В результате денежные средства переданы ответчику без эквивалентного уплаченной сумме представления и оснований. Таким образом, денежный перевод на общую сумму сумма составил неосновательное обогащение получателя. Истец обратился в службу клиентской поддержки своего банка, с карты которого выполнен перевод, с целью отмены указанного перевода и возвраты средств, однако финансовая транзакция уже была успешно выполнена и в отмене платежа было отказано (л.д. 5-6).

Определением Гагаринского районного суда адрес от 07.10.2025 г., произведена замена ответчика ПАО Сбербанк России на надлежащего – фио, настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд адрес (л.д. 33).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие истца.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец передал денежные средства ответчику, в счет какого обязательства перед ответчиком.

При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Судом при рассмотрении данного дела установлено и усматривается из материалов дела, что 04.04.2025 г. истцом с банковского счета № 40817810913074009735 в мобильном приложении «ВТБ-Онлайн» совершена операция по переводу денежных средств в размере сумма посредством системы быстрых платежей в размере сумма и сумма, а также 05.04.2025 г. в размере сумма (л.д. 11). Всего истцом было перечислено сумма

Указанные денежные средства были перечислены с принадлежащего истцу банковского счета № 40817810913074009735 на банковский счет № 40817810638250353159.

Держателем банковской карты № 40817810638250353159 является ответчик ФИО1 (л.д. 19).

ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с требованием о возврате денежных средств в размере сумма, ввиду совершения ошибочного перевода в пользу получателя. Однако, транзакция была успешно осуществлена, в отмене перевода было отказано.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, не представлены доказательства правомерности приобретения за счет истца денежных средств в размере сумма, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика фио суммы неосновательного обогащения в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ФИО2, паспортные данные, СНИЛС 15845035274 сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2026 г.

Судья: