Решение по делу № 2-1015/2023 от 20.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Дело №

УИД 28RS0023-01-2022-001018-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием представителя ответчика Администрации города Тынды ФИО2, действующего на основании доверенности № 103-Д от 27.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Администрации города Тынды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество) по Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в обоснование заявленных требований указал, что 18 февраля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №20/4210/00000/1001484664210951 на предоставление кредита в сумме 206187 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО4 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. ФИО4 умерла 24.01.2022. По состоянию на 7.06.2023 общая сумма задолженности перед Банком составила 225670,26 руб. Полагая, что наследником ФИО4 является ФИО3, просил взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 225670,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5456,70 рублей.

После получения сведений о том, что ФИО3 не является наследником ФИО4, наследство после смерти ФИО4 никто не принял, истец уточнил требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору с Администрации города Тынды.

Определением Тындинского районного суда от 3 августа 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - Администрацию города Тында.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 11 октября 2023 года в связи с наличием на счетах умершего заемщика денежных средств к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель ТУ Росимущества доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Судом в соответствии с ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителей.

Представитель ответчика Администрации города Тынды ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО4 18.02.2020 был заключен кредитный договор №20/4210/00000/100148, во исполнение которого банк выпустил заемщику кредитную карту и предоставил лимит кредитования в размере 206187 рублей под 22,70% в год, а ФИО4 обязалась в установленные п.6 договора сроки осуществлять погашение кредита.

Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как банк предоставлял заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ФИО4 за период с 18.02.2020 по 26.01.2022, следовательно, у ФИО4 возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО4 умерла 24 января 2022 года, что подтверждается сообщением нотариуса Тындинского нотариального округа.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п.61).

Из сообщения нотариуса Тындинского нотариального округа ФИО5 следует, что в архиве нотариуса находится наследственное дело №31851631-20/2022 к имуществу умершей ФИО4 Наследственное дело после ее смерти заведено по претензии кредитора ФИО6 Также в производстве имеется наследственное дело в отношении ФИО3, умершего 18.11.2021 г. (№32311753-49/2022). Наследник, подавший заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 - его племянница ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <...>, находящейся в общей совместной собственности супругов. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти ФИО3 - 1247115, 45 руб., на дату смерти ФИО4 - 1477699,04 руб. Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, является его супруга ФИО4, умершая 24 января 2022 года, не оформившая своих наследственных прав. Таким образом, наследуемое имущество вошло в состав наследства после смерти ФИО4, наследники которой на сегодняшний день к нотариусу не обратились. Однако имеются кредиторы, заявляющие свои права на имущество ФИО4: ФИО6 - на сумму 494 669 руб. 78 коп., ПАО Совкомбанк на сумму 235 967 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 настоящей статьи).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с п.1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Амурской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

Выморочное имущество считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.

Учитывая, что заемщик ФИО4 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 27 сентября 2023 года решение Тындинского районного суда Амурской области от 26 декабря 2022 года, которым ФИО7 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования ФИО7 к Управлению муниципальным имуществом и земельных отношений администрации города Тынды, администрации города Тынды о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены, ФИО7 признана принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, 15.07.1939г.р., умершего 18.11.2021г., за ФИО7 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 18.11.2021г. Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на счете, открытом на имя ФИО4, №42307810403020034252 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 2328 руб.

Таким образом, наследственное имущество ФИО4 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; денежного вклада в ПАО Сбербанк в размере 2328 руб.

Согласно сообщению нотариуса Тындинского нотариального округа ФИО5 кадастровая стоимость квартиры на дату смерти ФИО4 составляет 1477699,04 руб., кадастровая стоимость ? доли в праве составляет 738849,52 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие наследников после смерти ФИО4, принявших наследство, имевшиеся у нее денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации и Муниципального образования городской округ Тында в лице администрации города Тынды Амурской области, соответственно, в порядке наследования выморочного имущества.

Следовательно, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области и Администрация города Тынды должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: ТУ Росимущества – в пределах 2328 руб., Администрация города Тынды – в пределах 738849,52 руб.

В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженность по кредитному договору №20/4210/00000/1001484664210951, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4, составляет 225670,26 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 162043,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7965,14 рублей, просроченные проценты - 42020,69 руб., комиссии за смс-информирование – 298 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 6987,91 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5737,30 рублей, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 617,45 рублей.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом проведенных операций по договору, ответчиками расчет задолженности не оспорен, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить его под сомнение.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, суд полагает, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №20/4210/00000/1001484664210951 от 18.02.2020 по просроченной ссудной задолженности в размере 162043 рубля 77 копеек, по просроченным процентам в размере 42020 рублей 69 копеек, по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 7965 рублей 14 копеек, а всего в размере 212029 рублей 60 копеек в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчиков комиссии за смс-информирование в размере 298 рублей, суд приходит к следующим выводам.

При заключении кредитного договора от 18 февраля 2020 года условие о начислении комиссии за СМС информирование, о ее размере, о периодичности ее начисления не включено.

В заявлении ФИО4 на получение кредита условия о взимании комиссии за смс-информирование также нет.

Тарифы банка, содержащие перечень и размер комиссий, взимаемых банком с клиента, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих обоснованность начисления заемщику ФИО4 комиссии за смс-информирование, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков неустойки на просроченную ссуду в размер 6987,91 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 5737,30 рублей, неустойки за просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 617,45 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что фактически наследники умершего заемщика ФИО4 – администрация города Тынды и ТУ Росимущество установлены только 27 сентября 2023 года апелляционным определением Амурского областного суда (в отношении Администрации города Тында) и 20 ноября 2023 года настоящим решением суда (в отношении ТУ – Росимущество). Ранее оснований у ответчиков нести обязательства по долгам умершего заемщика в данном случае не возникло.

Поскольку виновных действий ответчиков в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору умершего заемщика от 18 февраля 2020 года судом не установлено, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований в этой части отсутствуют.

Решением № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» - ПАО «Совкомбанк» от 25 октября 2021 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» 14 февраля 2022 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно абзацу второму пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Следовательно, в данном случае права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Задолженность подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано в связи с необоснованностью ее начисления, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает, что в настоящем случае подлежат применению положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ).

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Согласно п.23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 после рассмотрения судом спора у стороны, не в пользу которой разрешено дело, возникает обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов (статья 100 ГПК РФ, статья 110 АПК РФ, статья 111 КАС РФ).

Судам необходимо принимать во внимание, что в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 БК РФ.

Если заявленный иск к казенному учреждению (органу государственной власти, государственному или муниципальному органу) по его денежным обязательствам удовлетворен, то судебные расходы тоже подлежат взысканию непосредственно с указанного ответчика и исполнение судебного акта осуществляется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.

Таким образом, процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 данного постановления, в связи с чем Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

В силу статье 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском подлежат взысканию в пользу истца, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в отношении ответчика Администрации города Тынды удовлетворены на 98,9%, в отношении ТУ Росимущество – на 1,1 %, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований 212029,6 руб., то есть 5320,3 руб.: с Администрации города Тынды – на 98,9% - 5261,78 руб., с ТУ Росимущество по Амурской области на 1,1 % - 58,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Администрации города Тынды, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество) по Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Муниципального образования «Городской округ Тында Амурской области» в лице Администрации города Тынды (ИНН <***>), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество) по Амурской области (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> (4664210951), заключенному 18.02.2020 между Публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по просроченной ссудной задолженности в размере 162043 рубля 77 копеек, по просроченным процентам в размере 42020 рублей 69 копеек, по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 7965 рублей 14 копеек, а всего 212029 (двести двенадцать тысяч двадцать девять) рублей 60 копеек.

Взыскание производить с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества: в пределах 2328 рублей в отношении Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №42307810403020034252 в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк отделение 8636; в пределах 209701 рубль 60 копеек в отношении Муниципального образования «Городской округ Тында Амурской области» в лице администрации города Тынды Амурской области.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в остальной части отказать.

Взыскать с Муниципального образования «Городской округ Тында Амурской области» в лице Администрации города Тынды (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5261 рублей 78 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество) по Амурской области (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 27 ноября 2023 года.

Судья Е.Н.Монахова