Решение по делу № 2А-4936/2025 от 30.09.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №2а-4936/2025

УИД 26RS0001-01-2025-008268-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском,в обоснование которого указала, что ФИО1 №, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В связи с наличием зарегистрированного за административным ответчиком транспортного средства <данные изъяты> №, налоговым органом по месту учета налогоплательщика произведен расчетналога за 2023 год в размере 571,00 рублей по сроку уплаты дата, отраженный в налоговом уведомлении от дата №.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год в размере 571,00 рублей не исполнена по настоящее время.

В связи с наличием на праве собственности недвижимого имуществаквартира №, <адрес>,2,74 налоговым органом по месту учета налогоплательщика произведен расчет налога за 2023 год в размере 703,00 рублей по сроку уплаты дата, отраженный в налоговом уведомлении от дата №.

Обязанность по уплате налога за 2023 год в размере 703,00 рублей не исполнена по настоящее время.

Административный ответчик дата применят специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в порядке Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима Налог на профессиональный доход».

Налогоплательщиком самостоятельно исчислен налог: за июль 2024 года в размере 2 333,44 рублей по сроку уплаты дата; за август 2024 года в размере 3 990,26 рублей по сроку уплаты дата; за сентябрь 2024 года в размере 2 706,90 рублей по сроку уплаты дата; за октябрь 2024 года в размере 3 412,11 рублей по сроку уплаты дата; за ноябрь 2024 года в размере 3 744,46 рублей по сроку уплаты дата;

Обязанность по уплате НПД за июль 2024 год в размере 2 333,14 рублей исполнена в полном объеме.

Обязанность по уплате НПД за август 2024 в размере 3 990,26 рублей исполнена частично, остаток задолженности 3 203,36 рублей.

Обязанность по уплате НПД за сентябрь 2024 года в размере 2 706,90 рублей, за октябрь 2024 года в размере 3 412,11 рублей, за ноябрь 2024 года в размере 3 744,46 рублей не исполнена в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей и санкций в установленный законом срок, в силу ст. 75 НК РФ начислены пени.

В цену иска включены пени в размере 2128,32 руб., часть из которых в размере 176,64 рублей начислены на недоимку, отраженнуюв ЕНС, а часть пени в размере 1 951,68 руб. начислены за неуплату НПД.

Пени в размере 176,64 руб., начисленные за неуплату налогов, отраженных в отрицательном сальдо ЕНС.

Задолженность по имущественным налогам за 2022 год, а также задолженность по НПД засентябрь 2023 года, за октябрь 2023 года, за ноябрь 2023 года, за апрель 2024, за май 2024 года, за июнь 2024 года взыскана на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>.

У административного ответчика дата образовано отрицательное сальдо ЕНС.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от дата № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 1 752,05 рублей со сроком добровольной уплаты до дата, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по Требованию № не исполнена в полном объеме. Требование № направлено посредством приложения «Мой налог». Требование № не исполнено, задолженность по состоянию на дата составляет 50 682,64 рублей.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от дата № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 4 885,79 рублей, направленное в адрес налогоплательщика посредством услуг Почты России (идентификатор 80099294076811).

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ №а-190/2025 от дата о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 19589,49 рублей. Текущий остаток задолженности 16469,15рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 ИНН № по: транспортному налогу с физических лиц: налог за 2023 год в размере 571,00 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2023 год в размере 703,00 рублей; налог на профессиональный доход: за август 2024 года в размере 3 203,36 рублей по сроку уплаты дата; за сентябрь 2024 года в размере 2 706,90 рублей по сроку уплаты дата; за октябрь 2024 года в размере 3 412,11 рублей по сроку уплаты дата; за ноябрь 2024 года в размере 3 744,46 рублей по сроку уплаты дата; пениза период с дата по дата в размере 2128,32 руб., всего на общую сумму 16469,15 рублей. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик П.В.СБ., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН №, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В связи с наличием зарегистрированного за административным ответчиком транспортного средства <данные изъяты> А №, налоговым органом по месту учета налогоплательщика произведен расчет налога за 2023 год в размере 571,00 рублей по сроку уплаты дата, отраженный в налоговом уведомлении от дата №.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год в размере 571,00 рублей не исполнена в по настоящее время.

В связи с наличием на праве собственности недвижимого имущества квартира №, <адрес>,2,74 налоговым органом по месту учета налогоплательщика произведен расчет налога за 2023 год в размере 703,00 рублей по сроку уплаты дата, отраженный в налоговом уведомлении от дата №.

Обязанность по уплате налога за 2023 год в размере 703,00 рублей не исполнена по настоящее время.

Обязанность по уплате НПД за июль 2024 год в размере 2 333,14 рублей исполнена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В цену иска включены пени в размере 2 128,32 руб., часть из которых в размере 176,64 рублей начислены на недоимку, отраженную в ЕНС, а часть пени в размере 1 951,68 руб. начислены за неуплату НПД.

Пени в размере 176,64 руб., начисленные за неуплату налогов, отраженных в отрицательном сальдо ЕНС.

У административного ответчика дата образовано отрицательное сальдо ЕНС.

Определением от 18.03.2025мирового судьи судебного участка № <адрес>, отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим иском истекает дата.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением дата, то естьбез пропуска шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует из договора, а не из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной сумме подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушились бы воплощенные в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанный с ним прав и законных интересов налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от 17.12.1996 №20-П и от 14.07.2005 №9-П, Определения от 27.12.2005 №503-0 и от 07.11.2008 №1049-0-0).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов и пени не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в размере 16 469,15 рублей, в том числе задолженность: потранспортному налогу с физических лиц: налог за 2023 год в размере 571,00 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2023 год в размере 703,00 рублей; налог на профессиональный доход: за август 2024 года в размере 3 203,36 рублей по сроку уплаты дата; за сентябрь 2024 года в размере 2 706,90 рублей по сроку уплаты дата; за октябрь 2024 года в размере 3 412,11 рублей по сроку уплаты дата; за ноябрь 2024 года в размере 3 744,46 рублей по сроку уплаты дата; пени за период с дата по дата в размере 2 128,32 руб.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере 16 469,15 рублей.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения, ИНН № задолженность в общем размере16 469,15 рублей, в том числе задолженность: по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2023 год в размере 571,00 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2023 год в размере 703,00 рублей; налог на профессиональный доход: за август 2024 года в размере 3 203,36 рублей по сроку уплаты дата; за сентябрь 2024 года в размере 2 706,90 рублей по сроку уплаты дата; за октябрь 2024 года в размере 3 412,11 рублей по сроку уплаты дата; за ноябрь 2024 года в размере 3 744,46 рублей по сроку уплаты дата; пени за период с дата по дата в размере 2 128,32 руб.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН № пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 4 000рублей.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева