Решение по делу № 2-47/2023 от 07.02.2023

2-47/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «6 СОТОК» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО СК «6 СОТОК» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО3 с ООО СК «6 СОТОК» был заключен договор подряда на установку забора № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказания услуг, указанных в п.2 Договора составила 504 000 рублей. В августе 2021 года работниками компании ООО «СК 6 СОТОК» были произведены работы по установке забора на данном участке по адресу: <адрес>, Орехово - <адрес>. За выполненные работы ООО СК «6 СОТОК» истец оплатила денежную сумму в размере 504 000 руб., что подтверждается квитанциями, приложенными к настоящему исковому заявлению.

ООО СК «6 СОТОК» взятые на себя обязательства исполнило ненадлежащим образом, оказав истцу услуги ненадлежащего качества, так, в основании бетона появились трещины, на воротах облезла краска и стала образовываться ржавчина, нарушение вертикальной симметрии столбов повлекло невозможность пользования калиткой в зимнее время вследствие морозного пучения грунта.

Согласно заключению специалиста АНО «Центр строительных экспертиз» №/№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составит 894 320 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратились к ответчику с претензией о добровольном урегулировании спора, однако претензия с требованием возместить расходы оставлена ответчиком без удовлетворения.

По изложенным доводам, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 894 320 руб., в связи с оказанием некачественных услуг по Договору подряда на установку забора № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., денежные средства в размере 10 763 руб. 51 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 27 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, обеспечила явку своего предвидела истца по доверенности ФИО6, которая поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «6 СОТОК» ФИО7 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ, установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу положений ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона.

В случае обнаружившейся невозможности использования предоставленных заказчиком материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ и отказа заказчика от их замены подрядчик вправе отказаться от договора строительного подряда и потребовать от заказчика уплаты цены договора пропорционально выполненной части работ.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно статье 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующие обычно предъявляемым требованиям и пригодные для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. (п. 1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. (п. 2).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. (п. 3).

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. (п. 4)

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО3 и ООО СК «6 СОТОК» был заключен договор подряда на установку забора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31).

Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по установке забора на строительной площадке заказчика.

Предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ было изготовление забора.

В силу п.2.1 общая сумма договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 000 руб.

Согласно п.4.1 договора, в обязанности подрядчика входило выполнить все работы качественно и в соответствии с действующими строительными нормами и правилами проведения работ.

В соответствии с п.4.4. договора, в обязанности подрядчика входит своевременно и полностью устранять недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока выполненных работ, а также согласно п. 6.5 устранять дефекты, выявленные в период гарантийного срока, подрядчик обязан в срок до 30 дней после письменного обращения. Также указано, что гарантийный ремонт не производится в период с 01 ноября по 15 мая каждого года в связи с невозможностью проведения качественных работ.

В августе 2021 года работниками компании ООО СК «6 СОТОК» были произведены работы по установке забора на дачном участке истца по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец приняла работу ответчика и оплатила установленную договором цену, данное сторонами не оспаривается и признается судом установленным.

В ходе эксплуатации забора истцом были обнаружены недостатки, в связи с чем, с целью защиты своих прав и законных интересов, истцом была проведена независимая строительно-техническая экспертиза, по результатам которой составлено техническое заключение и зафиксированы строительные дефекты в выполненных строительно-монтажных работах, такие как: выкрашивание и трещины бетона в ленточном основании, нарушение вертикально симметрии столбов и невозможность пользоваться калиткой в зимнее время вследствие морозного пучения грунта, разрушение сварочного шва у стопоров откатных ворот, облезание краски, выступы ржавчины.

Согласно локальной смете, стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков составила 894 320 рублей 00 копеек.

Для проверки доводов истца о наличии имеющихся недостатков судом по ходатайству ответчика назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта следует, что установка забора и откатных ворот, выполненных на объекте по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не соответствует требованиям строительных норм и правил, а также условиям № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате обследования были выявлены дефекты конструкции забора, откатных ворот, ленточного фундамента: выкрашивание бетона фундамента, коррозия металлоконструкции забора, некачественное выполнение сварочных работ, облезание краски, выступы ржавчины, невозможность пользования калиткой в зимнее время. Причиной возникновения дефектов являются невыполнение сводов правил, в результате применения которых на обязательной и добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технически регламент о безопасности зданий и сооружений». Дефекты являются следствием некачественного выполнения работ и технологии выполнения работ. Дефект конструкции ленточного фундамента – трещина бетона фундамента могла образоваться в результате эксплуатации при проезде большегрузной техники причине набранной прочности бетона. Других дефектов, которые могли образоваться от следствия использования некачественных материалов, эксплуатации, ремонтного воздействия, естественного износа, воздействия третьих лиц, выявлено не было. Рыночная стоимость строительных материалов и работ необходимых для устранения выявленных недостатков составляет 80 981 рубль.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, перед проведением судебной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является ясным и полным.

Доводы истца о том, что в экспертном заключении не учтены все необходимые затраты на ремонтные работы, суд находит несостоятельными, поскольку экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, в экспертном заключении даны ответы на поставленные судом вопросы, каких-либо неясностей, либо неполных ответов в заключении эксперта судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителя).

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик передал истцу объект, качество которого не соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям, следовательно, у последнего возникло право требования возмещения стоимости строительных материалов и работ необходимых для устранения выявленных недостатков.

При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет устранения выявленных недостатков, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТЫ», поскольку заключение составлено с учетом осмотра объекта, содержит подробное описание проведенного исследования. Указанное заключение относимо и допустимо, соответствует действующему законодательству, у суда нет оснований не доверять выводам эксперта.

Доводы представителя ответчика о том, что из сметы на устранение недостатков, являющейся приложением к заключению судебной экспертизы следует исключить работы по устранению недостатков лакокрасочного покрытия, поскольку данные недостатки возникли за пределами установленного срока гарантии, суд находит несостоятельными, поскольку гарантия, выданная ответчиком на лакокрасочное покрытие столбов и поперечных перекрытий, составляет 1 год. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, претензию с требованием об устранении недостатков выполненных работ истец направил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок гарантии не истёк.

С учетом изложенных обстоятельств и норм действующего законодательства, требования истца о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков подлежат частичному удовлетворению на сумму в размере 80 981 рубль 00 копеек, и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика начисленные проценты в соответствии со ст.395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 763 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о добровольном урегулировании спора, однако на претензию ответчик не отреагировал.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГП РФ, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов с учетом частично удовлетворённых судом требований составит 1729 рублей 45 копеек, согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

80 981,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

80 981,00 ? 27 ? 9.5% / 365

569,09 р.

80 981,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

80 981,00 ? 56 ? 8% / 365

993,96 р.

80 981,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

80 981,00 ? 10 ? 7.5% / 365

166,40 р.

Сумма основного долга: 80 981,00 р.

Сумма процентов: 1 729,45 р.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 729 руб. 45 коп.

Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, принимая во внимания выводы судебной экспертизы, суд исходит из того, что в связи с оказанием некачественных услуг по договору подряда на установку забора, не соответствует требованиям строительных норм и правил, дефекты являются следствием нарушения некачественного выполнения работ и технологии выполнения работ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, с ответчика ООО СК «6 СОТОК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, что составляет ((80981,00 руб. + 1729,45 + 10000,00 рублей):2) = 46355 рублей 22 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек. Поскольку доказательств оплаты услуг юриста на составление искового заявления в материалах дела не содержится и истцом не представлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов в размере 3000 рублей не имеется.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 27 000 руб., которые в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика с учетом пропорционального размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 980,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «6 СОТОК» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «6 СОТОК» (ИНН №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 46 00 №, в счет устранения выявленных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ недостатков денежные средства в размере 80 981 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 729 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 980 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 46 355 руб. 22 коп., а всего денежные средства в размере 142 046 рублей 47 копеек.

В иске ФИО3 к ООО СК «6 СОТОК» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья: С.В. Строчило

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Строчило