Дело № 2-305/2022 (2-4176/2021;)

УИД 44RS0001-01-2022-001669-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре К.К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № к К.Н.С,, К.М.С., К.С.Ф. о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском в обоснование которого указали, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и К.А.В. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от . Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 129 620,83 руб., в том числе: -просроченные проценты - 27 184,85 руб., -просроченный основной долг - 102 435,98 руб. По имеющейся у Банка информации Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства К.А.В. не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками являются: К.Н.С,., К.М.С.К.Д.С.., К.С.Ф. На основании изложенного просили: взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 129 620,83 руб. взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 792,42 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил и просил взыскать с К.Н.С, К.М.С.К.С.Ф.. указанную задолженность, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в уточненном исковом заявлении представитель К.А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики К.Н.С, К.М.С.К.С.Ф.. в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации, судебные извещения возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд расценивает неявку ответчиков в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как отказ в получении почтовой корреспонденции, в связи с чем признает его надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от №-П, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счёту, открытому на основании договора банковского счёта, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Как следует из материалов дела К.А.В.. направила в адрес ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum, в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредитования в рублях РФ.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщику предоставляется кредитный лимит в размере 60 000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составляет 20,40 % годовых.

С информацией о полной стоимости кредита К.А.В. согласился, что подтверждается её подписью.

К.А.В. получена и активирована кредитная карта, открыт счет № для отражения операций по карте, ответчиком производились расходные операции с использованием предоставленного Банком кредита, в том числе сверх кредитного лимита, что подтверждается выпиской по договору №.

При изложенных обстоятельствах между сторонами заключен договор, который является смешанным, так как содержит существенные условия кредитного договора, договора банковского счёта, а также договора возмездного оказания услуг в части предоставления услуг, связанных с выпуском карты как электронного средства платежа. Данный договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, условия договора предусмотрены в его составных частях, сформулированных Банком, к которым присоединился заемщик: Заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, расчет полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, заемщиком производились операции по карте с использованием кредитных средств.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик К.А.В. обязательства по договору кредитования по кредитной карте не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с по составила 129 620,83 руб., в том числе: -просроченные проценты - 27 184,85 руб., -просроченный основной долг - 102 435,98 руб.

Представленный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Как следует из материалов дела, К.А.В. умела, о чём составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации – № Орган ЗАГС Москвы №58 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Перово, свидетельство о смерти от , №.

ПАО Сбербанк обратились с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом к К.Н.С, К.М.С.К.С.Ф. полгая их наследниками К.А.В. принявшими наследство, указав, что ответственность по долгам наследодателя несут наследники, ответа на которые не поступило

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 34, 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно информации, представленной на сайте https://notariat.ru к имуществу умершей К.А.В. умершей , наследственное дело не заводилось.

Как следует из ответа Управления ЗАГС по Костромской области, брак между К.С.Ф.. и К.А.В. расторгнут, о чём составлена актовая запись о расторжении брака № от Кроме того, как следует из данного ответа на запрос, у К.А.В. есть дети – К.Н.С, г.р., К.М.С. г.р.

Согласно ответа ГУ - Отделение ПФ РФ по Костромской области накопительная часть трудовой пении на имя умершего К.А.В. отсутствует, из ответа ГИБДД России по следует, что транспортные средства на К.А.В. отсутствуют.

В ответ на запрос суда УФНС по Костромской области представило сведения о банковских счетах, открытых на К.А.В. на момент смерти – в ПАО Сбербанк № открыт , вид счета – счет по вкладу, в банке ВТБ №, открыт , вид счета – текущий.

Из выписки ЕГРН следует, что К.А.В. на дату ответа на запрос (.) принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: , – общая долевая собственность 1/5.

Вместе с тем, согласно выписке ЕГРН от , жилое помещение, расположенное по адресу: принадлежит: К.А.В. - 1/5 доля в праве, К.Д.С. 1/5 доля в праве, К.Н.С, - 1/5 доля в праве, К.С.Ф.. – 1/5 доля в праве, К.М.С. - 1/5 доля в праве.

Из ответа УГИБДД УМВД России по Костромской области от следует, что транспортные средства на К.А.В. г.р., не регистрировались.

Согласно справке МКУ г.Костромы «Центр регистрации граждан» № от по адресу: по настоящее время зарегистрированы: К.А.В. г.р., – владелец (снята, умерла (); К.С.Ф. г.р., – владелец с по месту жительства; К.Н.С, г.р., владелец-сын с , по месту жительства; К.М.С. г.р., владелец-сын с , по месту жительства; К.Т.Н. г.р., родственник с по , по месту пребывания; К.С.М. г.р., внук с по , по месту жительства; К.С.Д. г.р., внук с по , по месту жительства; К.Д.С. гр., владелец-сын с по .

Согласно доводам стороны истца, фактически наследство после смерти К.А.В. приняли К.Н.С, К.М.С.К.С.Ф.

Данные доводы стороны истца в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

При этом суд учитывает, что на момент смерти наследодателя брак между К.С.Ф. и К.А.В.. был расторгнут, в связи с чем он не может быть отнесен к кругу наследников, призываемых к наследованию после ее смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

Поскольку в материалах дела имеются достаточные сведения о фактическом принятии наследства одним из наследников, вышеуказанное имущество не может считаться выморочным.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Предусмотренных законом доказательств, свидетельствующих об отказе от принятия наследства К.А.В.К.Н.С, и К.М.С. материалы дела не содержат. Наследники на момент смерти наследователя проживали и были зарегистрированы в одном жилом помещении, долю в праве в порядке наследования за К.А.В. они так же приняли, доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, суд полагает установленным, что К.Н.С,. и К.М.С.. фактически приняли наследство после смерти матери.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: , составляет 2 311 168,52 руб. (1/5 – 462,234 руб.)

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выводам экспертизы, проведенной по ходатайству истца, экспертом А.С.В.от №, рыночная стоимость доли 1/5 в праве объекта недвижимости: на составляет 162 681 руб.

С материалами судебной экспертизы, как следует из процессуальной позиции сторон, они согласились, возражений по поводу стоимости доли праве на объект недвижимости, которая является наследственным имуществом, оставшимся после смерти К.А.В. определенного ей, от них не поступало, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось. Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы обоснованным и подлежащим применению для определения размера наследственной массы оставшегося после смерти наследодателя.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, установленного судом в ходе рассмотрения дела, перешедшего к наследникам, составляет 162681 руб.

Согласно ст.1178 ГРК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61,63 Постановления от N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков К.Н.С, и К.М.С. подлежит взысканию задолженность в сумме 129620,83 руб., (просроченные проценты - 27 184,85 руб., -просроченный основной долг - 102 435,98 руб.).

Учитывая вышеизложенное исковые требования ПАО «Сбербанк» к К.Н.С, и К.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом в силу положений ст. 323 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от № «О судебной практике по делам о наследовании» дана задолженность с К.Н.С, и К.М.С. должна быть взыскана в солидарном порядке.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3792,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от .

На основании ст. 98 ГПК РФ, а так же разъяснений данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные расходы истица полежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Согласно материалам гражданского дела по ходатайству истца для определения рыночной стоимости объекта недвижимости по делу была назначена оценочная экспертиза определением от . Проведение экспертизы было поручено эксперту А.С.В., оплата была возложена на ПАО Сбербанк.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от денежные средства в размере 11 000 руб. были перечислены А.С.В. за оценку суд. экспертизы по делу №.

На основании ст. 98 ГПК РФ, а так же разъяснений данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные судебные расходы на проведение экспертизы также подлежат взысканию с ответчиков К.Н.С,. и К.М.С. в солидарном порядке в размере 11000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № к К.Н.С,, К.М.С. о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.Н.С, г.р., место рождения: , паспорт №, выдан Отделением УФМС России по в , код подразделения №, К.М.С. г.р., уроженца , паспорт №, выдан Отделением УФМ России по в , код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН №, дата гос.регистрации , задолженность по кредитному договору <***> от в сумме 129 620 рублей 83 копейки, возникшую в порядке наследования после смерти К.А.В., а так же судебные расходы на оплату экспертизы в размере 11000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3792 рубля 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований к К.С.Ф. требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд .

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья А.В.Ковунев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022 года