Дело№46RS0031-01-2024-006123-17
№2-437/2-2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Субботиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 24.01.2022 под 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На 09.10.2024 размер задолженности на период с 24.08.2021 по 09.10.2024 составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по неустойкам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 уведомлялся судом по адресу регистрации, однако корреспонденция им получена не была в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом о вручении почтового отправления.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Так, силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По правилам пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата – 24.01.2018 под 19,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения 48 аннуитетных ежемесячных платежей в согласованном сторонами размере и в срок. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга.
В соответствии с распоряжением ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переведены банком на счет ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и в размере <данные изъяты> руб. - на счет ответчика.
По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться согласно графику платежей ежемесячно равными платежами до 24 числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.8-оборотная сторона-9), копией распоряжения на перевод денежных средств (л.д.9-оборотная сторона), копией заявления об открытии счета и предоставлении кредита (л.д.10), копией индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Сберегательный счет» (л.д.11), копией распоряжения на перевод денежных средств (л.д.12—оборотная сторона), копией заявления на страхование (л.д.13), копией полиса-оферты добровольного страхования клиентов (л.д.14-15), Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский Кредит» (л.д.20-24), копией Тарифов по предоставлению потребительских кредитов (л.д.25), копией графика платежей (л.д.25-оборотная сторона-26).
31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного Общего Собрания Аукционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», что подтверждается копией Устава АО «Почта Банк» (л.д.33-оборотная сторона-34), копей свидетельства о постановке на учет АО «Почта Банк» в налоговом органе (л.д.33-оборотная сторона), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.32-оборотная сторона-33).
Также установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счет ФИО1 (л.д.27-оборотная сторона-31).
Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 14.09.2021, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по процентам - <данные изъяты> задолженность по неустойкам – <данные изъяты>
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направлял ответчику 24 января 2022 года заключительное требование о досрочном полном погашении задолженности в срок не позднее 10 марта 2022 года, которое ответчиком исполнено нее было.
03 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.49), который определением мирового судьи от 15.06.2022 отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д.8).
Согласно представленному истцом расчету, на 09.10.2024 размер задолженности на период с 24.08.2021 по 09.10.2024 составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойкам (л.д.6-7), который суд признает верным. Контррасчета ответчиком суду представлено не было.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями на указанную сумму (л.д.4,5).
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 966 руб. 45 коп., из них: 215 326 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 23 501 руб. 11 коп. – задолженность по процентам, 6 139 руб. 33 коп. – задолженность по неустойкам, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, 8 348 руб. 99 коп., а всего 253 315 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.03.2025.
Председательствующий Л.В. Тарасова