Решение по делу № 2А-1494/2023 от 08.02.2023

УИД 59RS0005-01-2023-000233-03

Дело № 2а-1494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при ведении протокола секретарем Гладышевой Э.С.,

с участием ст. помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Рычковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми в лице Врио заместителя начальника отдела ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование иска, что ФИО1 был осужден 13.02.2018 Верх-Исетским районным судом <адрес> Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 23.12.2020 по отбытии срока наказания.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 17.11.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20.01.2021 решение Березниковского городского суда Пермского края от 17.11.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Уточнен п.п. 2 абз. 3 резолютивной части решения суда, изложен в следующей редакции: «Установить ФИО1 административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории г. Березники Пермского края, являющегося местом регистрации ФИО1».

10.06.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора №.

В 2022 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

06.04.2022 привлечен по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

05.05.2022 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, один, снимает одну комнату. Сведений об официальном трудоустройстве не предоставлял. Жалоб от соседей на противоправные действия со стороны ФИО1 не поступало. По месту жительства характеризуется положительно.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленного ограничения следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, из представленных дополнительных письменных пояснений следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор 18.05.2021 в ОМВД России по району Митино <адрес>, где состоял на учете до 03.10.2021.

С 04.10.2021 по 19.12.2021 состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Березниковскому городскому округу Пермского края.

С 20.12.2021 по 23.12.2021 в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми. С 24.12.2021 по 09.06.2021 на профилактическом учете в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г.Перми. С 10.06.2022 по настоящее время состоит на учете в ОП № 4. Срок административного надзора ФИО1 истекает 18.05.2023.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора Рычковой А.Б., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> Свердловской области от 13.02.2018 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 23.12.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 17.11.2020 с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 20.01.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 06.04.2022 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Из характеристики инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Перми следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, состоит под административным надзором в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. Проживает по адресу: <адрес> один, снимает комнату в квартире. Официально не трудоустроен, подрабатывает официантом в кафе. Жалоб от соседей не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За 2022 год привлекался к административной ответственности 5 раз по ст. 19.24, 19.3, 6.9 КоАП РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом характеризующих данных на ФИО1, его образа жизни, обстоятельств совершения им административных правонарушений, направленных против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных ему ранее административных ограничений, увеличив количество обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц. При вышеизложенных обстоятельствах, данное количество обязательной явки на регистрацию, по мнению суда, является достаточным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора. При этом дополнительно решать вопрос об отмене ранее установленного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел, не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми к ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Березниковского городского суда Пермского края от 17.11.2020 следующим административным ограничением: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: