Дело № 2-4654/2025

Решение

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Антонова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Так, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3, о признании права собственности на <адрес> жилого <адрес> «А», расположенного по <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленного в суд искового заявления усматривается, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на <адрес> жилом <адрес> «А», расположенного по <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как усматривается из заявленных исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, является супруга ФИО4 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также истец указала в представленном в суд исковом заявлении о признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, истец ФИО1 обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с невозможностью определения состава наследственного имущества и отсутствия сведений, подтверждающих имущественные права наследодателя на <адрес> «А» по <адрес>.

В соответствии с заявленными требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, видно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай своей смерти завещаний не оставлял.

В силу того обстоятельства, как отметила истец, ФИО1 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку, как отметила истец, наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и не вступали во владение и управление наследственным имуществом, в связи с чем, истец просила суд признать право собственности на жилую <адрес> «А», расположенного по <адрес> в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Через канцелярию суда истец подал заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на заявленных требованиях, просил суд удовлетворить их в полном объёме. В силу того обстоятельства, что истец, будучи в надлежащей форме уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, в связи с чем, суд признает неявку истца обусловленную уважительными причинами и приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела на основании представленных в суд доказательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, в обоснование заявленных требований, представитель истца сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца ФИО5 показал суду, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей не имел и иных наследников первой очереди, кроме ФИО1, также не имел, на случай своей смерти, в соответствии с пояснениями представителя истца, ФИО4, завещаний не оставлял.

Представитель ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представитель ответчика заявлений, о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступали. Поскольку представитель ответчика, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не подавал заявлений о рассмотрении дела без участия представителя ответчика или ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании представленных в суд доказательств.

Нотариус Донецкого городского округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда третье лицо заявлений, о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступали. Поскольку третье лицо, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не подавал заявления о рассмотрении дела без участия третьего лица или об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие нотариуса Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии нотариуса Донецкого городского нотариального округа Нотариальной платы Донецкой Народной Республики ФИО3 и на основании представленных в суд доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. В силу того обстоятельства, что представитель третьего лица в надлежащей форме уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, и на основании доказательств, представленных сторонами.

Суд, заслушав доводы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, проанализировав их, как в отдельности, так и в совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства о браке серия ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация брака между ФИО4 и ФИО1, о чем составлена запись акта о браке №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - ФИО1.

Кроме того, согласно свидетельству о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским отделом записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, проведена регистрация смерти ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём выполнена запись акта о смерти №.

Пунктами 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» определено, что акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Так, из исследованной в судебном заседании копии решения Будённовского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Объединённой Республиканской налоговой инспекции в Будённовском районе города Донецка Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска Жилищно-строительный кооператив «Мир-68», о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что за ФИО4 признано право собственности на 1/1 доли <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., в том числе жилой 26,5 кв.м., <адрес> «А» по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с исследованным наследственным делом № открытого нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, обратилась ФИО1.

Кроме того, согласно наследственному делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4

Также по материалам наследственного дела, открытого к имуществу смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что иные лица, как-то наследники первой, а также наследники по праву представления, в том числе и наследники по завещанию с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 или с заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство, не обращались.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным представить сведения о наличии (отсутствии) завещаний оставленных на случай своей смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку судом приняты все возможные меры к установлению всех наследников, имеющихся после открытия наследства к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно установлено, что единственным наследником, которым принято наследство, по обстоятельствам, установленным в судебном заседании, является истец ФИО1, в связи с чем, суд приходит к убеждению о возможности рассмотрения дела с участием ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.

В соответствии с требованиями статьи 1110 ГК РФ, определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Пунктом первым статьи 1114 ГК РФ, указано, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Требованиями пункта первого статьи 1112 ГК РФ, указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанные с личностью наследодателя (п. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Положениями статьи 1111 ГК, отмечено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

Наследство открывается со смертью физического лица (статья 1113 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 1118 ГК РФ, отмечено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Пунктом первым статьи 1124 ГК РФ, указано, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

А п. 1 ст. 1142 ГК, указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом первым статьи 1152 ГК, указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК).

Согласно пункту первому статьи 1153 ГК, определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом первым статьи 1154 ГК, указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом первым статьи 1155 ГК, отмечено, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд, проанализировав представленные выше письменные доказательства, а также учитывая бесспорность исследованных актовых записей гражданского состояния, не оспоренных в судебном заседании, принимая во внимание, то обстоятельство, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО4 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником первой очереди по закону, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».

Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Проанализировав представленное и исследованное в судебном заседании решение Будённовского межрайонного суда города Донецка Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к Объединённой Республиканской налоговой инспекции в Будённовском районе города Донецка Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска Жилищно-строительный кооператив «Мир-68», о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент своей смерти приобрел на праве собственности на жилую <адрес> «А», расположенного по <адрес>.

Пунктом четвертым статьи 1152 ГК РФ, указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое имущество подлежит государственной регистрации.

В силу того обстоятельства, что ФИО4 при жизни, и настоящее обстоятельство не вызывает у суда сомнений, поскольку нашло свое подтверждение из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, приобрел на основании решения Будённовского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилую <адрес> «А» по <адрес>, учитывая, что недвижимое имущество принадлежит наследнику с момента открытия наследства и независимо от регистрации права наследника на наследственное имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, ФИО1, которая как достоверно установлено в судебном заседании, приняла наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вправе приобрести в собственность <адрес> «А» по <адрес>, которая ранее принадлежала ФИО4 (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ, определено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктами 1 и 2 статьи 223 ГК РФ, указано, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу того обстоятельства, что ФИО4 при жизни не зарегистрировал свои имущественные права на жилую <адрес> «А» по <адрес>, а нотариус по объективным причинам лишен возможности выдать свидетельство о праве на наследство в силу отсутствия зарегистрированных имущественных прав на недвижимость, в связи с чем, у ФИО1 возникло право на судебную защиту имущественных прав на жилую квартиру.

Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В силу того обстоятельства, что ответчик по настоящему гражданскому делу не нарушал, не оспаривал прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО3, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, № выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на жилую <адрес> (<адрес> <адрес> (<адрес> расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного суда

города Донецка А.А. Антонов