2-1-1064/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.09.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1( далее Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 160 670,81руб., указав, что 03.12.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор <***> (далее кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 116 998руб. под 34,90% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик принятые на себя обязательства по выплате денежных средств исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 19.04.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 160 670,81 руб. На основании положений ст.ст. 8, 15,309, 310, 809, 810, 811, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 160 670,81 руб., из которых: сумма основного долга -97 460,88 руб., сумму процентов за пользование кредитом -12 644,25 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -43 486,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 079,12руб., а также расходы по уплате государственной пошлины -4 413,42руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 03.12.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 116 998 руб. под 34,90% годовых, из которых 101 000 руб. сумма к выдаче, 15 998 руб. оплата страхового взноса на личное страхование, сроком на 48 платежных периодов. Пунктом 3 тарифов по банковским продуктам по кредитному договору предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 0,2 % за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору от суммы требования, за каждый день просрочки исполнения; и 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности за просрочку платежа с 10-го до 150 дня включительно.

С условиями кредитования ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 101 000 руб. на счет Заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», денежные средства в размере 15 998 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены в счет оплаты по договору страхования, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора был составлен график платежей, рассчитанный на 48 ежемесячных платежа, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательства в счет погашения кредита производить платеж в сумме 4 553,56 руб. ежемесячно, последний платеж в сумме 4 339,11руб.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей. Последний платеж по кредиту был произведен 23.03.2015 в сумме 1000 руб.

По состоянию на 19.04.2023 задолженность ответчика по договору составляет 160 670,81 руб., из которых: сумма основного долга -97 460,88 руб., сумму процентов за пользование кредитом -12 644,25 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -43 486,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 079,12руб.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства по кредитному договору <***> от 03.12.2013, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере 160 670,81 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из графика платежей следует, что кредит ответчику был предоставлен на срок до 02.11.2017. Согласно выписки по счету ответчика, последний раз она вносила платежи по кредиту 23.03.2015.

Таким образом, по мнению суда, срок исковой давности по требованиям начинает течь с 03.11.2017 и заканчивается 03.11.2020.

Определением мирового судьи от 12.08.2019 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

С настоящим иском, согласно штампа входящей корреспонденции, истец обратился в суд 24.07.2023, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, срок которой истек 03.11.2020, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***> к ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –18.09.2023.

Судья- С.А.Бунакова