Дело № 2-2/175/2022

43RS0025-02-2019-000247-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области 23 ноября 2022 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должником неоднократно нарушался график возврата кредита процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСВ» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены. На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед истцом составляла 475850,43 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 314366,01 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 161484,42 рубля; комиссии - 0 руб.; штрафы-0 рубля.

С момента перехода прав (требований) по кредитному договору от ПАО «Восточный Экспресс Банк» до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик производил гашение задолженности в сумме 93554,97 рубля. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед НАО «ПКБ», составляет 298986,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 298986,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6189,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя НАО «ПКБ».

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности ФИО5 представил возражения на исковое заявление, где указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит отказать НАО «ПКБ» в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в соответствии с требованиями п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 315079 рублей под 32% годовых сроком на 98 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита – 37,11% годовых.

Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ зачислена на открытый на имя ФИО1 расчетный счет, и с этого времени денежные средства считаются предоставленными в кредит. Перечисление денежных средств банком подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9)

Согласно графику платежей ФИО1 обязался не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать задолженность по кредиту равными платежами в размере 9091 рубль, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8734,12 рубля (л.д.10-11).

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету видно, что ФИО1 с момента получения кредита ДД.ММ.ГГГГ нарушал обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. (л.д.9).

ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ПАО «Восточный Экспресс Банк» передал ООО «НСВ», в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, а также право на задолженность по основному долгу в размере 314366,01 рубля, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами в размере 161484,42 рубля, всего 475850,43 рубля (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, НАО «Первое коллекторское бюро» в общей сумме 475850,43 рубля (л.д. 27).

Указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с заявлением ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомлен с условиями Договора, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять, таким образом, ответчиком согласована уступка прав (требований), вытекающих из кредитного договора, любому третьему лицу.

Таким образом, в соответствии с указанными условиями кредитного договора договоры уступки прав (требований) (цессии) с ООО «Национальная служба взыскания» от ДД.ММ.ГГГГ и с НАО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ заключены правомерно.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности по всем заявленным исковым требованиям.

Поскольку истец, воспользовавшись процессуальным правом стороны, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, суд оценивает заявленные исковые требования и возражения по доказательствам, которые представлены сторонами в материалах дела.

Общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года (ст.ст. 195-196 ГК РФ).

На основании ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушались условия возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Им не был погашен в полном объеме ни один ежемесячный платеж, в погашение долга внесено: ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3000 руб., последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей. Более платежи в погашение задолженности по кредиту ответчиком не вносились (л.д.9).

Таким образом, ПАО «Восточный Экспресс Банк» стало известно о нарушении его права по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако мер для взыскания задолженности ни ПАО «Восточный Экспресс Банк», ни ООО «НСВ», ни НАО «ПКБ» предпринято не было.

В соответствии с п.п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом даты частичного внесения последнего платежа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности требования о возврате денежных средств, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть банк или истец должны были обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее этого срока, а обратились с заявлением о вынесении судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления о выдаче судебного приказа и информацией ССП (л.д.135). Ссылка в иске на требование о досрочном возврате кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) на выводы суда не влияет, т.к. не прерывает и не приостанавливает срок исковой давности, и оснований исчислять срок исковой давности с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита у суда не имеется, поскольку никаких сведений о получении данного требования ответчиком суду не представлено, а выписка из реестра отправлений (л.д.30) таким доказательством не является. Кроме того, указанное уведомление (требование) о новом кредиторе и возврате долга суд признаёт недостоверным и недопустимым доказательством, так как оно датировано ДД.ММ.ГГГГ и одновременно содержит ссылку на договор уступки права требования, заключенный значительно позже - ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Нолинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.С. Васильков

Решение25.11.2022