№2-2104/2023
03RS0044-01-2023-002073-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2023 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Вагизовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование, что 23 января 2014 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01830604RURRC11002. Кредитный договор состоит из заявления на предоставление потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику путем зачисления суммы кредита в валюте кредита на счет заемщика, сумма кредита установлена в размере 476 000 руб., а заемщик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (п.4 Индивидуальных условий). Процентная ставка составляет 20,90% годовых. Кредит был предоставлен на срок до 22 января 2021 года. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 24 января 2014 года на счет должника были зачислены денежные средства в размере 476 000 руб., что подтверждается подписью должника в заявлении на получение кредита и выпиской с лицевого счета должника. Согласно приложению к заявлению на потребительский кредит был установлен ежемесячный платеж в размере 10 830 руб., Последний платеж должником был произведен уже после заключения договора уступки прав требования 18 апреля 2018 года в размере 10 945,04 руб. 06 ноября 2020 года между ООО «ЭОС» и АО «ЮниКредитБанк» был заключен договор уступки прав требования №641/33/20, согласно которому право требования задолженности было уступило ООО «ЭОС», в том числе, и с ФИО1 В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 342 046,81 руб. На момент подачи заявления в суд остаток по основному долгу составил 264 059,91 руб. Должник обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, процентная ставка составляет 20,90% годовых. Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет 142 623,94 руб. Однако, истец просит взыскать сумму задолженности по процентам по графику погашения в размере 77 986,90 руб. Мировым судьей судебного участка №2 по Иглинскому району РБ был вынесен судебный приказ №2-1414/2022 от 05 мая 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка 32 по Иглинскому району РБ от 23 августа 2022 года судебный приказ №2-1414/2022 от 05 мая 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №01830604RURRC11002 в размере 342 046,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 264 059,91 руб., проценты в размере – 77 986,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 266,84 руб.
На судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковому заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с завяленными исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 23 января 2014 года между АО «ЮниКредитБанк и ФИО1 заключен кредитный договор №01830604RURRS11002, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 476 000 руб. под 20,90% годовых сроком до 22 января 2-021 года.
Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения сумма займа, а также проценты по нему должны были быть возвращены заемщиком ежемесячными платежами в сумме 10 830 руб.
Судом также установлено, что 06 ноября 2020 года между Банком и ООО "ЭОС" в соответствии с положениями ст. ст. 382, 384 ГК РФ заключен договор уступки прав требования №641/33/20, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».
На момент переуступки права требования остаток по основному долгу составил 342406 683,85 руб., из которых сумма основного долга- 264 059,91 руб., проценты – 142 623,94 руб.
18 апреля 2018 года заемщик произвел оплату сумму задолженности в размере 10 945,04 руб.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 342 046,81 руб., из которых, просроченный основной долг – 264 059,91 руб., проценты – 77 986,90 руб.
21 апреля 2022 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №2 по Иглинскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №01830604RURRS11002 от 23 января 2014 года.
05 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №2 по Иглинскому району РБ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии на основании возражения должника был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 18 января 2023 года.
Данных о том, что ответчик произвел выплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не представлено.
При этом представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, соответствующим закону.
Ответчик свой контррасчет образовавшейся задолженности в суд не представила, также как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Суд довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признает заслуживающим внимания.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Поскольку кредитном договором, заключённым между АО ЮниКредитБанк и ФИО1 предусматривалась оплата периодическими платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующий подаче иска.
Из представленного в суд информационного расчета ежемесячных платежей следует, что дата последнего платежа – 01 декабря 2020 года.
Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 подано в суд 19 июня 2023 года, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения судебного приказа.
Следовательно, с учетом изложенного, исковые требования могут быть удовлетворены в пределах трехлетнего периода, предшествовавшего дате обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - 21 апреля 2022 года мину три года – 21 апреля 2019 года.
Исход из представленного в суд информационного расчета ежемесячных платежей следует, что с 02 мая 2019 года по 1 декабря 2020 года ответчик должен был произвести оплату ежемесячного платежа в размере 10 830 руб., стало быть размер задолженности за указанный период составляет: 216 600 руб., исходя из расчета: 10 830 руб. х 20 месяцев, из которых: сумма основного долга – 185 361,03 руб., проценты по договору – 31 238,97 руб.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, ООО «ЭОС» оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления на сумму 7 266,84 руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично 63% (216 600 руб. х100/ 342 046,81 руб.), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, а именно в размере 4 577,69 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью. «ЭОС» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №01830604RURRS11002 от 23 января 2014 года за период с 02 мая 2019 года по 01 декабря 2020 года в размере 216 600 руб., из которых сумма основного долга – 185 361 руб. 03 коп., проценты по договору займа – 31 238 руб. 97 копе., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 577 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина