УИД: № 58RS0029-01-2022-000269-87
Дело № 2-159/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п. Пачелма 24 октября 2022 года
Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Горячева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 августа 2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 250 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 23,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
24 октября 2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.
10 ноября 2017 года решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
23 ноября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 7127 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> перешли к истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
После уступки прав требования по данному кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
Частью 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Исходя из ст. 382 ГК РФ, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия ответчика.
При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Банк ВТБ (ПАО) передал расчет задолженности на момент уступки прав требований, а так же Истец подготовил свой расчет задолженности с учетом платежей.
По состоянию на 15 июня 2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 26 августа 2014 года составляет 354 289 рублей 06 копеек.
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: - просроченная задолженность по основному долгу 238 250 рублей 68 копеек; просроченная задолженность по процентам 116 038 рублей 38 копеек; сумма неустоек: 0,00 рублей; сумма несанкционированного перерасхода: 0,00 рублей; сумма комиссий: 0,00 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность:0,00 рублей.
Указанная задолженность образовалась за период с 26 августа 2014 года по 15 июня 2022 года.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от 04 апреля 2022 года.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на действующее законодательство, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору №625/0810-0002387 от 26 августа 2014 года в размере 354 289 рублей 06 копеек, то есть просроченную задолженность по основному долгу 238 250 рублей 68 копеек и просроченную задолженность по процентам 116 038 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 742 рубля 89 копеек.
Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» – ФИО2, действующий по доверенности № 37/2022/Ю от 12 апреля 2022 года, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление в котором просит рассмотреть указанное гражданское дело в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из приведенных разъяснений, ответчик ФИО1 при надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не заявил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений против исковых требований в суд не направил, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26 августа 2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключено согласие на кредит <***>.
Согласно указанному кредитному договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев с 26 августа 2014 года по 26 августа 2019 года, с процентной ставкой 23,5 %.
Пунктом 12 Согласия на кредит ВТБ 24 (ЗАО) от 26 августа 2014 года №625/0810-0002387 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения, 0,6 % в день от суммы не выполненных обязательств.
Заемщик был согласен с общими условиями договора (пункт 14 Согласия на кредит ВТБ 24 (ЗАО) от 26 августа 2014 года <***>).
Согласно движению основного долга ФИО1 26 августа 2014 года выдана ссуда по кредитному договору от 26 августа 2014 года <***>.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору от 26 августа 2014 года <***> по состоянию на 15 июня 2022 года, составляет: задолженность по основному долгу 238 250 рублей 68 копеек; просроченная задолженность по процентам 116 038 рублей 38 копеек, а всего – 354 289 рублей 06 копеек.
Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиком и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации. Он проверен судом и признан арифметически верным.
24 октября 2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.
10 ноября 2017 года решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
23 ноября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № 7127 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <***> перешли к истцу.
На основании п. 13 Согласия на кредит ВТБ 24 (ЗАО) от 26 августа 2014 года <***> заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 24 августа 2022 года. Таким образом, ФИО1 уведомлён об образовавшейся задолженности, о нарушении обязательств по кредитному договору, необходимости исполнения обязательств надлежащим образом, погашении задолженности. Ответчиком настоящее требование не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Таким образом, истцом суду представлены доказательства получения ответчиком ФИО1 суммы кредита, а также нарушения им условий возврата займа, в связи с чем, требование кредитора о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Доказательств, опровергающих расчёт, представленный истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 6 742 рубля 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 64830 от 23 декабря 2021 года и № 25468 от 15 июня 2022 года. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6 742 рубля 89 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору <***> от 26 августа 2014 года в размере 354 289 (триста пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 06 копеек, и которой: просроченная задолженность по основному долгу 238 250 (двести тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 68 копеек; просроченная задолженность по процентам 116 038 (сто шестнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 742 (шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 89 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.
Судья: Горячев А.А.