Дело № 2-553/2023
УИД 56RS0033-01-2023-000538-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 06 апреля 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Сукиасян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.08.2008 в сумме 68 256 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 247 руб. 71 коп.
В обоснование иска указало, что 11.08.2008 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплачивал нерегулярно. 08.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 уступлены ООО «Феникс» на сумму задолженности, которая образовалась за период с 10.12.2008 по 08.10.2019. Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 09.02.2023 ответчиком внесена сумма в размере 132 руб. 15 коп. В настоящее время задолженность составляет 68 256 руб. 97 коп., из которых: 3 009 руб. 17 коп. – основной долг, 328 руб. 53 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 12 883 руб. 93 коп. – проценты на просроченный основной долг, 52 035 руб. 34 коп. – штрафы. Просит иск удовлетворить.
Определением от 20.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
В протоколе судебного заседания от 06.04.2023 уточнены данные ответчика в части указания фамилии ФИО1, согласно представленным документам (копии паспорта), установлено верное наименование фамилии ответчика - ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду возражения, в котором просил в удовлетворении требования отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. Указал, что прекратил оплату принятых кредитных обязательств в 2008 году. С указанного времени банк узнал о нарушенном праве, но с требованиям в суд обратился за пределами истечения срока исковой давности. На основании ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика ФИО1, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Суду представлен кредитный договор № от 11.08.2008, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 Указанный кредитный договор подписан ответчиком 10.08.2008. По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 5 578 руб. 71 коп., под 86 % годовых, сроком на 6 месяцев для оплаты товаров на сумму 5 308 руб. 00 коп. Кредитный договор подписан сторонами.
Согласно п. 8 предложения о заключении договора, Условия, Тарифы, Порядок, Тарифы по картам и Правила страхования являются неотъемлемой частью Предложения.
Согласно п. 3.2 договора моментом его заключения является открытие Счета и зачисление на счет указанной в п. 2.2 Предложения общей суммы кредита (5 578 руб. 71 коп.).
Согласно п. 3.3 договора кредит предоставляется заемщику путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет, с последующим перечислением согласно поручению заемщика в Предложении части предоставленного кредита в размере, указанном в п. 2.2а Предложения (5 308 руб. 00 коп.), на расчетный счет предприятия торговли или указанного предприятием торговли лица в оплату товара/услуг в соответствии с ч. 3 Предложения.
В п. 4 договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся частью кредитного договора.
ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.
Выпиской по лицевому счету ФИО1 № подтверждается факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита в сумме 5 578 руб. 71 коп., из которых 5 308 руб. 00 коп. – перечисление средств в оплату товара, 229 руб. 42 коп. – комиссия за присоединение к программе страхования, 41 руб. 29 коп. – НДС полученный.
На заемные денежные средства в сумме 5 308 руб. 00 коп. и собственные денежные средства в сумме 590 руб. 00 коп., а всего на сумму 5 898 руб. 00 коп. приобретен телефон Флай, о чем имеется товарный чек от 10.08.2008.
Согласно кредитному договору от 11.08.2008, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 1 112 руб. 57 коп., сумма последнего платежа 1 112 руб. 56 коп. Дата первого платежа 11.09.2008, дата последнего платежа 11.02.2009.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Тарифам Банка, за ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Судом установлено, что ФИО1 нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору с ФИО1 Данное право подтверждается представленным в материалы дела перечнем кредитных договоров. Сумма уступленного права требования по договору № от 04.10.2019 составила 68 389 руб. 12 коп.
Таким образом, с 08.10.2019 (дата акта приема-передачи прав) ООО «Феникс» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору по состоянию на 09.02.2023 составила 68 256 руб. 97 коп., из которых: 3 009 руб. 17 коп. – основной долг, 328 руб. 53 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 12 883 руб. 93 коп. – проценты на просроченный основной долг, 52 035 руб. 34 коп. – штрафы. 04.06.2021 в счет задолженности ФИО1 перечислена сумма в размере 132 руб. 15 коп.
Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.
Ответчик ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих погашение кредитных обязательств, не представил.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из условий кредитного договора и приложенного к нему графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, последний платеж подлежал уплате ФИО1 11.02.2009. Согласно письменным пояснениям ответчика и выписке по лицевому счету плата по кредитному обязательству прекращена в ноябре 2008 года.
Учитывая, что последний платеж по графику подлежал уплате 11.02.2009, с 12.02.2009 Банк должен был узнать о нарушенном праве, срок исковой давности для предъявления требований истек 12.02.2012.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 10.03.2020 (согласно штампу почтовой организации на конверте). 23.03.2020 мировым судьей судебного участка № 12 Советского района г. Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 11.08.2008 в сумме 68 389 руб. 12 коп.
20.04.2022 по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
С учетом изложенного, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности для взыскания задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 30.10.2022 (отметка о приятии почтовой корреспонденции), то есть за пределами установленного срока, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.08.2008 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья А.А. Шидловский
Мотивированное решение составлено: 13.04.2023
Судья А.А. Шидловский