УИД 66RS0001-01-2023-007695-61

Дело № 2-4251/2023

В окончательной форме решение изготовлено21.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14декабря 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услугв размере 293 668 руб.60 коп. (суммазадолженности за тариф - 66920 руб., пени на тариф 147558 руб. 60 коп., сумма задолженности за оборудование - 18700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 11500 руб., пени на стоимость фискального накопителя 48900 руб.), а также в возмещение судебных расходов на госпошлину 6 137 руб..В обоснование своих требований истец указал на то, что должник уклоняется от исполнения договорных обязательств перед истцом, имеет просроченную задолженность

В судебное заседание представитель истца не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила, возражений против иска в суд не представил. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался по месту жительства (регистрации) заказной почтой, а также размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернетсвоевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При осуществлении сторонами предпринимательской деятельности односторонний отказ от исполнения обязательства может быть предусмотрен договором.

Материалами дела, которые не оспорены, подтверждены доводы истца о том, что между исполнителем ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком (заказчиком) в период осуществления предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставляются оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 25.12.2020, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

- ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт., по цене 18700 руб.,

- фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес., 1 шт., по цене 11500 руб.

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательств осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

Между тем, как установлено судом, должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.8. предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 3.3.8 Договора), Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

01.04.2022 ООО «Облачный ритейл плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021, что подтверждается сведениями в ЕГРЮЛ.

24.12.2022 года ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

21.08.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения данного договора.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно расчету истца, соответствующему акту сверки, в настоящий момент задолженность ответчика по указанному договору оказания услуг составляет 293 668 руб. 60 коп.( на 11.08.2023 сумма задолженности за тариф - 66920 руб., пени на тариф 147558 руб. 60 коп., сумма задолженности за оборудование - 18700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 11500 руб., пени на стоимость фискального накопителя 48900 руб.), что не оспорено.

Расчет пени произведен по ставке 0,5 % за каждый день просрочки (или 182,5% годовых).

В соответствии с п.1 ст. 333Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку размертребуемых неустоек существенно превышает размер ответственности при применении положений ст. 395 ГК РФ, применимой за схожие нарушения, а также размер основного долга и не нарушает баланс интересов сторон, суд уменьшает сумму взыскания неустоекза период с 21.05.2021 по 21.08.2023 с 147 558 руб. 60 коп. до 15 000 руб., с 48 990 руб. до 5 000 руб.. Итого, 20000 руб. (15000 + 5000).

Согласно платежному поручению от 05.09.2023 № 3424, при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил в бюджет государственную пошлину в сумме 6 137 руб.. пропорционально сумме иска 293 668 руб.60 коп., по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен с учетом применения судом правил ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 137 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг, заключенному с ООО «Облачный ритейл плюс» (акт приема-передачи оборудования от 25.12.2020) в размере 117 120 руб. ( на 11.08.2023 сумма задолженности за тариф - 66 920 руб., сумма задолженности за оборудование - 18 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 11 500 руб., пени20 000 руб.), а также в возмещение судебных расходов на госпошлину 6 137 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья С.А. Маслова