Решение по делу № 2-5872/2023 от 12.09.2023 - о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>.

50RS0№-91

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Федотовой Н.Г.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковских карт, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 188,15 руб., в том числе:

136 391,70 руб. – задолженность по основному долгу;

55 884,83 руб. – задолженность по плановым процентам;

3 911,62 руб. – задолженность по пени;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 123,76 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Банком обязательства по выплате кредита выполнены в полном объеме, в свою очередь, заемщик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО2 является супруга - ФИО1. Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать долг с наследника.

Истец – Банк ВТБ (ПАО), представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом».

Заемщиком была получена банковская карта №.

Согласно п.п. 3.5. Правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта, в сумме не более согласованного в индивидуальных условиях лимита овердрафта.

В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 150 000 руб.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из п.п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам, за каждый день просрочки, за пользование кредитом, неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с индивидуальными условиями размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед Банком составляет 196188,15 руб., в том числе:

136 391,70 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

55 884,83 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

3 911,62 руб. - сумма задолженности по пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО2 следует, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, является супруга – ФИО1.

Наследник первой очереди ФИО2 (сын) от наследования отказался, о чем представил заявление нотариусу.

Наследственное имущество состоит из доли в уставном капитале ООО «ВИНСАН ПРО» в размере 100%.

Согласно отчету о рыночной стоимости имущества №, стоимость доли в уставном капитале ООО «ВИНСАН ПРО» в размере 100% составляет 1097000 руб. (л.д.89-95).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, в установленном законом порядке приняла наследство, стоимость наследственного имущества составляет более 1 000 000 руб., то ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с наследника задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковских карт, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 188,15 руб., в том числе:

136 391,70 руб. – задолженность по основному долгу;

55 884,83 руб. – задолженность по плановым процентам;

3 911,62 руб. – задолженность по пени, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5123,76 руб.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН <***>, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковских карт, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 188,15 руб., в том числе:

136 391,70 руб. – задолженность по основному долгу;

55 884,83 руб. – задолженность по плановым процентам;

3911,62 руб. – задолженность по пени;

расходы по оплате госпошлины в размере 5 123,76 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Н.<адрес>