Дело № 2-3651/2025
УИД: 78RS0005-01-2024-015941-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г. Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,
при секретаре судебного заседания Дворцовой А.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице филиала «Калининский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Санкт-Петербургское городское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице филиала «Калининский» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за 2023 г и 2024 г в сумме 82 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а также расходов на оказание юридических услуг в размере 12 000 руб. 00 коп..
В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца указал следующее. ФИО2 является членом ВОА, имеет в собственности два гаража № и №, в связи с чем, получил во временное пользование земельный участок для установки гаража на территории ПО и принял на себя обязанности, установленные Уставом ВОА и Положением, в частности, по оплате взносам. Однако, ответчиком обязанности по оплате взносов не исполнялись в период с 2023 г по 2024 г. Решением годовой отчетной конференции первичной организации № от 17.12.2023 г установлено, что погашение за прошлые периоды осуществляется в размере, установленном за текущий год, равном 20 500 руб. 00 коп.. Таким образом, за гараж № за 2023 г подлежит взысканию задолженность в размере 20 500 руб. 00 коп., за 2024 г – задолженность в размере 20 500 руб. 00 коп.; за гараж № за 2023 г подлежит взысканию задолженность в размере 20 500 руб. 00 коп., за 2024 г – задолженность в размере 20 500 руб. 00 коп.. Общая сумма задолженность за два гаража составляет 82 000 руб. 00 коп…
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По правилам ст. 123.6 ГК РФ, Участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами. Участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы.
В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспорены следующие обстоятельства.
06.06.2003 г ФИО1 выдано направление для оформления временного землепользования для гаража № (л.д. 9).
31.07.2017 г ФИО1 выдано направление для оформления временного землепользования для гаража № (л.д. 8).
В связи с получением указанных Направлений, ФИО1 обязался выполнять Устав ВОА, Положения о КАС, решения общего собрания (конференции) и Совета КАС; своевременно вносить членские, специальные, целевые и эксплуатационные взносы.
Владельцем гаражей № и № является ФИО1 является ФИО1, что подтверждается учетными карточками на гараж (л.д. 10-11).
02.06.2018 г между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и Местным отделением общественной организацией Всероссийское общество автомобилистов муниципального округа «Финляндский округ» Калининского района Санкт-Петербурга заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок <адрес> для хранения транспортных средств некоммерческими организациями автовладельцев (л.д. 12-16).
Дополнительными соглашениями к указанному выше Договору, от 22.10.2020 г и от 07.06.2022 г уточнены реквизиты арендатора и арендодателя в части наименований, а также продлен срок договора аренды земельного участка (л.д. 17-19).
Решением годовой отчетной конференции первичной организации № от 17.12.2023 г установлен график оплаты годового взноса в зависимости от сроков внесения в течение года, а именно: установлено, что при оплате взноса с 01 октября по 31 декабря. Размер взноса составит 20 500 руб. 00 коп. (л.д. 31-32).
Уставом общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» установлено, что член Общества обязан своевременно уплачивать все установленные взносы (п. 5.12.4 л.д. 20).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 181.1 ГК РФ установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно ст. 210 ГК РФ, Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Как следует из искового заявления и представленных доказательств, ФИО1, являясь собственником гаражей № и №, расположенных по <адрес>, взносы за 2023 г и 2024 г не уплачивал, доказательств иного ответчиком не представлено.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию взносы за гаражи № и 149 за период с 2023 г по 2024 г в сумме 82 000 руб. 00 коп. (взносы за гараж № за 2023 г 41 000 руб. 00 коп. (20 500 руб. 00 коп.*2)+взносы за гараж № за 2024 г 41 000 руб. 00 коп. (20 500 руб. 00 коп. *2).
При этом, при разрешении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из добросовестности участников процесса. В связи с чем, полагает, что факт неоплаты ответчиком ФИО1 взносов, судом установлен, доказательств обратного ответчик в ходе рассмотрения дела не представил.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По правилам ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из Постановления Пленума Верховного суда т 21 января 2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела истцом Санкт-Петербургским городским отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице филиала «Калининский» по настоящему гражданскому делу понесены судебные расходы, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.. В данной части судебный расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку факт и необходимость их несения судом установлен в ходе рассмотрения дела ( л.д. 7).
Наряду с указанными выше судебными расходами, представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. Факт несения указанных расходов истец подтверждает Договором возмездного оказания услуг б/н от 09.01.2024 г с <данные изъяты> (л.д. 43-44), заданием № на оказание юридических услуг (л.д. 45), платежным поручением № от 13.12.2024 г (л.д. 46). Согласно названному договору, исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы, провести правовой анализ, подготовить процессуальные документы, осуществить представительство в суде во всех инстанциях, получить судебное решение и исполнительный лист (п. 1.3 Договора).
Необходимо отметить, что материалы дела не содержат Акт выполненных работ по Договору возмездного оказания услуг № от 09.01.2024 г, как это требует п.2.1.9 Договора. Кроме того, также стоит обратить внимание, что возмещению подлежат лишь те расходы, которые заказчик уже понес в связи с рассмотрением дела, а не возможные судебные расходы в будущем.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в рамках указанного выше Договора, исходя из его предмета, Исполнитель подготовил исковое заявление, приложил к нему копии документов, направил копию искового заявления ответчику и исковое заявление с приложениями в суд. По делу было проведено 2 предварительных судебных заседания 03.03.2025 г, 24.03.2025 г и открытое судебное заседание 24.04.2025 г, где, в свою очередь, состоялось решение по делу, представитель истца непосредственное участие при рассмотрении дела не принимал, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иные заявления, ходатайства, письменные объяснения в ходе рассмотрения дела не представлял.
Принимая во внимание характер заявления, объем и сложность дела, цену иска, объем оказанных услуг и, исходя из требований справедливости, суд считает, что судебные расходы в пользу истца с ответчика должны быть взысканы с учетом принципа разумности в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице филиала «Калининский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов – удовлетворить ЧАСТИЧНО.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице филиала «Калининский» ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по оплате взносов за гаражи № и № за период с 2023 г по 2024 г в сумме 82 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 г