№2-783/2022
03RS0071-01-2022-001124-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Салимгараевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8418,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 7783,46 руб., просроченные проценты 634,75 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 224000 руб. на срок 60 мес. под 19,3% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку. Также заключен договор поручительства с ФИО3 Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. При заключении кредитного договора ФИО6 был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья. Согласно ответа СК Сбербанк событие не признано страховым случаем.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 224000 руб. на срок 60 месяцев с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,3% годовых ежемесячными аннуитетными платежами. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, договором поручительства, расчетом задолженности.
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 8418,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 7783,46 руб., просроченные проценты 634,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием.
Как следует из материалов наследственного дела № умершего ФИО4, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, наследником, принявшим наследство умершего ФИО4 является <данные изъяты> ФИО2, которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость наследственного имущества, принятого наследником составляет <данные изъяты>.
Ответчиком ФИО2 суду представлена справка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитному договору № т ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 погашена в полном объеме. Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплачено 8451,14 руб. ПАО Сбербанк в счет погашения кредитной задолженности.
Исковое заявление подано истцом в суд в форме электронного документа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией.
Учитывая, что задолженность по указанному кредитному договору полностью погашена ответчиком, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано ввиду добровольного их удовлетворения ответчиком до предъявления искового заявления в суд, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 400 руб. взысканию с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8418,21 руб., в том числе: просроченный основной долг 7783,46 руб., просроченные проценты 634,75 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Янаульского
районного суда РБ Р.Р.Рафиков
Решение не вступило в законную силу