Решение по делу № 2А-2611/2025 от 30.04.2025

УИД 38RS0035-01-2025-002315-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Жиргалове А.Е., с участием прокурора Трофимовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2611/2025 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1, Дата г.р., имеет непогашенную судимость по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24.12.2013 приговорен к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Судимость погашается 02.04.2029. После освобождения ФИО1 проживает по адресу: АдресД совместно с семьей. По месту жительства характеризуется нейтрально, замечаний от соседей не поступало, официально не трудоустроен, подрабатывает сторожен гаражного кооператива.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23.05.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: - запретить выезд за пределы территории Муниципального образования «Город Иркутск»; - обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, ночные клубы, митинги, пикеты); - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.

После освобождения ФИО1 встал на путь исправления, однако в течение года более двух раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

Административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, Дата г.р., на 6 месяцев, то есть до 07.12.2025.

Административный истец начальника ОП № 7 МУ МВД РФ «Иркутское» ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено соответствующее письменное заявление. Явка административного ответчика в судебное заседание судом обязательной не признана.

Суд, с учетом мнения прокурора, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшего, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из положений ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с об образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1, Дата г.р., имеет непогашенную судимость по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24.12.2013 приговорен к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Судимость погашается 02.04.2029. После освобождения ФИО1 проживает по адресу: АдресД совместно с семьей. По месту жительства характеризуется нейтрально, замечаний от соседей не поступало, официально не трудоустроен, подрабатывает сторожен гаражного кооператива.

После освобождения ФИО1 встал на путь исправления, однако, в течение года более двух раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно: 25.03.2024 ФИО1 не явился на обязательную явку в ОВД по месту жительства для регистрации в определенный ему для этого день, установленный графиком прибытия, на основании постановления Адрес от 04.04.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

11.03.2025 ФИО1 не находился в установленное судом время с 22:00 по 06:00 по месту жительства либо пребывания, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Адрес от 04.04.2024, вступившее в законную силу 16.04.2024, был признан виновным по постановлению №5-355/2025 от 25.03.2025 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

21.03.2025 ФИО1 не находился в установленное судом время с 22:00 по 06:00 по месту жительства либо пребывания, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Адрес от 04.04.2024, вступившее в законную силу 16.04.2024, был признан виновным по постановлению №5-356/2025 от 25.03.2025 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально, замечаний от соседей не поступало. Состоит на учете в ОУУП ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» как ранее судимое лицо.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении последнего на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, Дата года рождения, на 6 месяцев до 07.12.2025.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Г.О. Шадрина