Дело № 2-964/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 11 августа 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту всего на сумму 1 583 687 рублей 91 копейку, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» 18.09.2019 г. был заключен кредитный договор <***> с ФИО1 в электронном виде о предоставлении последнему кредита в сумме 1 650 000 руб. под 12, 4 процента годовых на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 1650000 руб. и производить оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В соответствии с договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. По условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика выплатить досрочно всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. В результате неисполнения обязательств по состоянию на 23 июня 2022 г. образовалась задолженность в размере 1 583 687 руб. 91 коп., из них: основной долг – 1350726 руб. 24 коп., просроченные проценты - 232 961 руб. 67 коп.. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в размере 1 583 687 рублей 91 копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22118) рублей 44 копейки

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» 18.09.2019 г. был заключен кредитный договор <***> с ФИО1 в электронном виде о предоставлении последнему кредита в сумме 1 650 000 руб. под 12, 4 процента годовых на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 1650000 руб. и производить оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

В соответствии с договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа. Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, однако заемщик в одностороннем порядке стал допускать просроченные платежи по договору. По условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика выплатить досрочно всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

В результате неисполнения обязательств по состоянию на 23 июня 2022 г. образовалась задолженность в размере 1 583 687 руб. 91 коп., из них: основной долг – 1350726 руб. 24 коп., просроченные проценты - 232 961 руб. 67 коп..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, им расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 450 п. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.09.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору в сумме один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят семь (1 583 687) рублей 91 копейку

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина № Отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме двадцать две тысячи сто восемнадцать (22118) рублей 44 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий