Решение по делу № 2-1236/2025 от 27.01.2025

УИД 72RS0014-01-2024-011572-62

Дело № 2-1236/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Наумовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Курганский областной перинатальный центр» к ФИО1 о взыскании выплаченной стипендии, штрафа за неисполнение обязательств по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании выплаченной стипендии в размере 108 000 рублей, штрафа за неисполнение обязательств по соглашению от 03.04.2017 в размере 216 000 рублей, мотивируя тем, что между Государственным бюджетным учреждением «Курганский областной перинатальный центр» ФИО2 заключено соглашение от 03 апреля 2017 года. Впоследствии фамилия ответчика была изменена с ФИО3 на ФИО1 в связи с заключением брака. В соответствии с пунктом 1 соглашения ответчик обязан освоить образовательную программу по специальности 31.05.01 «Лечебное дело», реализуемую в ГБОУ ВПО «Тюменский государственный медицинский университет», заключить трудовой договор с истцом, отработать в ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» не менее 3 лет. В свою очередь истец обязуется предоставить ответчику меры социальной поддержки, обеспечить прохождение практики в соответствии с учебным планом и трудоустроить в соответствии с квалификацией и потребностью истца в специалистах. Срок обучения в ГБОУ ВПО «Тюменский государственный медицинский университет» истек 31.08.2023. На сегодняшний день трудовой договор между истцом и ответчиком не заключен. В соответствии с подпунктом ж) пункта 5 Соглашения гражданин обязан возместить в течение одного месяца Медицинской организации расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, оказываемых в период обучения, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанной суммы расходов в случае неисполнения обязательства по трудоустройству. В соответствии с пунктом 3 соглашения Медицинская организация начиная с 2017 года по август 2023 года (включительно) выплачивала гражданину стипендию за счет средств бюджета Курганской области. Данные средства перечислялись в Медицинскую организацию Департаментом здравоохранения Курганской области для выплаты стипендии гражданину на основании договора о целевом обучении № от 12.04.2017. Всего выплачено стипендии ответчику за период с 01.09.2017 по 31.08.2023 в размере 108 000 рублей. С учетом нормативных положений, действующих на момент заключения между сторонами договора о целевом обучении в 2017 году, ответчик обязан возместить штраф, предусмотренный договором, размер которого составит 216 000 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление от 08.11.2023, претензия от 18.12.2023 с требованием об уплате денежных средств. Данные претензии оставлены без ответа.

На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих требований относительно предмета спора привлечены Департамент здравоохранения Курганской области, ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражала против возврата полученной стипендии в размере 108 000 рублей, в части взыскания штрафа простила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 108 000 рублей, суду пояснила, что после окончания обучения к истцу по трудоустройству не обращалась, поскольку полученная специальность в перинатальном центре отсутствовала. Кроме того, после окончания обучения она трудоустроилась в медицинское бюджетное учреждение здравоохранения, где работает по настоящее время.

Представители третьих лиц Департамента здравоохранения Курганской области, ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет» ы судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.04.2017 между Департаментом здравоохранение Курганской области и ФИО2 в лице ФИО4 заключен договор о целевом обучении №, согласно условиям которого, ФИО2 обязалась освоить образовательную программу по специальности 31.05.01 «Лечебное дело», реализуемое в ФГБОУ ВО «Тюменский государственный медицинский университет», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, заключить трудовой договор, согласно соглашению от 03.04.2017 заключённому между истцом и ответчиком, с ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» и отработать в указанной организации не менее трех лет, а Департамент обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом, что подтверждается копией договора о целевом обучении № от 12.04.2017, копией соглашения от 03.04.2017 (л.д.7-8, 9-10).

ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака, что подтверждается копией свидетельств о заключении брака (л.д.87).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 5 Соглашения от 03.04.2017, гражданин обязан заключить с Медицинской организацией трудовой договор (контракт) не позднее чем через 2 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 5 Соглашения от 03.04.2017, гражданин обязан возместить Медицинской организации в течение одного месяца расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, оказываемых в период обучения, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в случае отказа от заключения трудового договора с Медицинской организацией после получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

Срок обучения в ГБОУ ВПО «Тюменский государственный медицинский университет» истек 31.08.2023, однако трудовой договор между истцом и ответчиком не заключен, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 соглашения от 03.04.2017 медицинская организация начиная с 2017 года по август 2023 года (включительно) выплачивала ответчику стипендию за счет средств бюджета Курганской области. Данные средства перечислялись в Медицинскую организацию Департаментом здравоохранения Курганской области для выплаты стипендии гражданину на основании договора о целевом обучении № от 12.04.2017. Всего выплачено стипендии ответчику за период с 01.09.2017 по 31.08.2023 в размере 108 000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.11-75), и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Истцом в адрес ответчика 08.11.2023 направилось уведомление, 18.12.2023 претензия о добровольном возврате выплаченной стипендии в размере 108 000 рублей, а также штрафа в размере 216 000 рублей (л.д.89,90).

10.07.2024 ответчиком в адрес истца поступило сообщение, согласно которому ФИО1 готова к диалогу, о готовности погасить задолженность по материальной поддержке в виде 108 000 рублей, в виду финансовых обременений о возможности об освобождении от оплаты или отсрочке оплаты штрафа (л.д.104).

Согласно справке № ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №13» от 23.01.2025, ФИО1 работает ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №13», врачом -терапевтом участковым на 1,00 штатную единицу с 21.09.2021 и по настоящее время.

Правоотношения сторон договора о целевом обучении регулируется нормами статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно статье 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в редакции, действовавшей на дату заключения договора от 12.04.2017 и соглашения от 03.04.2017, целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования (часть 3).

Существенными условиями договора о целевом обучении являются: меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, заключившими договор о целевом обучении; обязательства по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в соответствии с полученной квалификацией; основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству (часть 6).

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки (часть 7).

В соответствии с частью 8 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливаются Правительством Российской Федерации. Типовая форма договора о целевом обучении, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076 и является обязательной для сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку факт неисполнения ФИО1 соглашения от 03.04.2017 по трудоустройству в ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, имеются основания для взыскания с ответчика расходов, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, оказываем в период обучения в размере 108 000 рублей, а также штраф в двухкратном размере относительно указанной суммы.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик после окончания обучения трудоустроена в учреждении здравоохранения, расположенном на территории Тюменской области, оказывающее услуги населению по ОМС, то есть не является частным медицинским учреждением, приняв во внимание, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению медицинской организации (истца) и не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, учитывая характер спорных правоотношений, степень соразмерности последствиям нарушенного обязательства, требования справедливости и соответствия штрафа последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу о снижении размера штрафа до 108 000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 6 440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6, 9, 12, 56, 57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Курганский областной перинатальный центр» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Курганский областной перинатальный центр» (ИНН №) денежные средства в счет выплаченной стипендии в размере 108 000 рублей, штраф за неисполнение обязательств по соглашению от 03.04.2017 в размере 108 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 440 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>