ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 06 сентября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Гусейновой А.Э., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Тихомировой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с высшим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей **.р. и **.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего по адресу: ..., невоеннообязанного, судимого:

** ... районным судом ... по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ к ** годам лишения свободы со штрафом в размере ** руб., ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ** года (по наказанию в виде лишения свободы снят с учета в связи с истечением испытательного срока; не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа),

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

**, в вечернее время, но не позднее 19 час. 05 мин., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем марки «${2}, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям: по постановлению Мирового судьи судебного участка № ** ... от **, вступившего в законную силу **, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев, по постановлению Мирового судьи судебного участка № № ... от **, вступившего в законную силу **, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств на 1 год 6 месяцев, т.к. водительское им не было сдано, с заявлением об утере он не обращался, а в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находился на автомойке, расположенной в ..., где действуя умышлено, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель и привел его в движение. В пути следования, **, не позднее 19 час. 05 мин. автомобиль марки «${2}, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по ..., на ..., в районе строения №, .... После этого, в связи с нахождением в состоянии опьянения, ФИО1 ** в 19 час. 05 мин. был отстранен от управления транспортного средства инспектором ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... БАВ и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ** в 20 часов 07 минут, в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха, концентрация алкоголя составила 0,678 мг/л., что свидетельствует о нахождении ФИО1 в период управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, в течении предшествующего года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, трудоустроен неофициально, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Приговор ... районного суда от ** следует исполнять самостоятельно.

Суд полагает возможным не применять положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство, использованное подсудимым при совершении данного преступления, на него не зарегистрировано, собственником его он не является.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписанию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Приговор ... районного суда ... от ** исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-административный материал, диск с видеозаписями обстоятельств совершения преступления, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

-автомашину марки «${2}» государственный регистрационный знак № регион, хранящуюся на штраф-площадке по адресу: ... – вернуть по принадлежности владельцу СВВ, ** года рождения, по адресу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Строкова