УИД № 72RS0014-01-2022-000117-18

Дело №2-3096/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 июня 2022 года

Ленинский районный суда города Тюмени в составе: председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре Стригоцкой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен брак, супруге присвоена фамилия «Томашевская». ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился ребенок. Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, брачные отношения фактически прекращены. Также в период брака был приобретен автомобиль Мерседес Виано (г/н №). Просит с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит разделить совместно нажитое в браке имущество и признать право собственности на автомобиль Мерседес Виано (г/н №) за ФИО4, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за передачу автомобиля в собственность в размере руб., разделить совместно нажитое в браке имущество в виде доходов от предпринимательской деятельности ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО4 денежные средства в размере руб., поступившие на банковский счет ФИО4 в АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части раздела совместно нажитого в браке имущества в виде доходов от предпринимательской деятельности ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО4 денежные средства в размере руб., поступившие на банковский счет ФИО4 в АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивал по изложенным в нем основания.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, пояснил, что спорное транспортное средство было приобретено ответчиком за счет личных денежных средств, полученных им от предпринимательской деятельности до брака. Указал, что в 2021 году ответчиком получен доход в размере руб., которых на приобретение транспортного средства недостаточно. Также указал, что у истца какие-либо доходы отсутствовали.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, супруге присвоена фамилия «Томашевская» (том №1, л.д.15).

В силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно данной норме наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений. То есть имущество, приобретенное одним из супругов после фактического прекращения брачных отношений, не является их общим имуществом, а принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов, личное имущество) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но после прекращения семейных отношений).

В силу абзаца 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что фактически брачные отношения сторон прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретено транспортное средство Mercedes-Benz Viano CDI 2.2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Лаки Моторс» и ФИО4 заключен договор № транспортного средства Mercedes-Benz Viano CDI 2.2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью руб. (том №1, л.д.249-250).

Доводы представителя ответчика, что автомобиль приобретался за счет собственных денежных средств ответчика, в связи с чем автомобиль подлежал передаче в его собственность, являются несостоятельными, поскольку доказательств, что автомобиль приобретен на личные денежные средства ФИО4, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Так, в обоснование своих доводов представитель ответчика указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен доход в размере руб., которых на приобретение транспортного средства недостаточно, однако судом указанные обстоятельства не могут быть приняты по следующим основаниям.

Так, согласно информации ИФНС по г.Тюмени №, ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и применяет упрощенную систему налогообложения. Согласно представленным налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доход от предпринимательской деятельности составил за ДД.ММ.ГГГГ – руб. (расходы – руб.) (том №1, л.д.76-77).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 применял патентную систему налогообложения и размер потенциально возможного к получению дохода в ДД.ММ.ГГГГ составил – руб.

Исходя из определения термина «Патентная система налогообложения (ПСН)» — это специальный налоговый льготный режим для индивидуальных предпринимателей, т.е. вместо уплаты налогов и сдачи налоговой декларации предприниматель в этом случае оплачивает только патент. Это фиксированная сумма, которая рассчитывается исходя из вида и места ведения деятельности.

Поскольку объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации, представленные налоговым органом данные о размере потенциального возможного дохода в ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., не свидетельствуют о получении дохода именно в таком размере.

Более того, судом исследованы выписки по счетам, открытым ФИО4 в АО «Тинькофф Банк», из которых следует, что ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось пополнение брокерских счетов на значительные суммы (том №1, л.д.148-198).

Так, например, ДД.ММ.ГГГГ счет был пополнен на руб., ДД.ММ.ГГГГ – на руб., ДД.ММ.ГГГГ – руб., ДД.ММ.ГГГГ – руб., ДД.ММ.ГГГГ – руб., ДД.ММ.ГГГГ – руб., ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ – руб., ДД.ММ.ГГГГ – руб., ДД.ММ.ГГГГ – руб., ДД.ММ.ГГГГ – руб. и т.д., что свидетельствует о том, что доход, полученный ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, значительно больше, чем указан в информации налогового органа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.

Разрешая вопрос о том, каким образом должен быть произведен раздел совместно нажитого имущества, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из пояснений сторон, в настоящее время транспортное средство находится в пользовании ответчика, следовательно, учитывая сложившийся порядок пользования спорным имуществом, суд считает необходимым выделить в собственность ответчика указанное транспортное средство.

При определении денежной компенсацию за переданный ответчику автомобиль Mercedes-Benz Viano CDI 2.2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, судом принимается во внимание, что стороны пришли к соглашению о стоимости указанного автомобиля в размере руб. на момент раздела, следовательно, доля истца составляет руб. (1 530 000 /2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за автомобиль Mercedes-Benz Viano CDI 2.2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в размере руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень – в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество и признать право единоличной собственности на автомобиль Мерседес Виано (государственный номер №) за ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию за транспортное средство в размере руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., в доход муниципального образования в размере руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.

Решение в окончательной форме составлено 28.06.2022

Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.