Уголовное дело № 1-704/2023

УИД № 77RS0012-02-2023-011832-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Чумаковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 1) 19.08.2015 г. приговором Кузьминского районного суда адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 02.08.2019 г., 2) 13.05.2021 г. приговором Кузьминского районного суда адрес по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 3) 10.11.2021 г. приговором Перовского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ и сложением с наказанием по приговору от 13.05.2021 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 12.07.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, решением Кинешемского районного суда адрес от 16 мая 2022 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор для погашения судимости по приговору Кузьминского районного суда адрес от 19.08.2015 года – на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы установленной судом территории адрес без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 следующего дня без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 28.12.2022 года ФИО2 был поставлен на учет в Отделе МВД России по адрес и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными (временными) ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом, а также графиком прибытия на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 18.03.2023 года примерно в 10 часов 00 минут самовольно оставил избранное им место фактического проживания по адресу: адрес. 04.04.2023 года в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. 04.04.2023 года примерно в 17 часов 50 минут ФИО2 был задержан по адресу: адрес. Таким образом, он – ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут 18.03.2023 года по 17 часов 50 минут 04.04.2023 года, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место фактического проживания по адресу: адрес.

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения излишне вмененные квалифицирующие признаки «по месту пребывания или фактического нахождения», и для их исключения не требуется исследование доказательств.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб и заявлений в отношении него не поступало, оказывает помощь матери и отчиму - пенсионеру; состояние здоровья подсудимого и его родных; материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи матери и отчиму - пенсионеру, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Наличие рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Кузьминского районного суда адрес от 19.08.2015 г., в данном случае отягчающим наказание обстоятельством учтено быть не может, поскольку неснятая и непогашенная по указанному приговору, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 меру пресечения не избирать.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова