ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробей М.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2022 (УИД 38RS0034-01-2022-003028-96) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указал, что 14.08.2020 с ответчиком заключен кредитный договор №3164994940 по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 174 678,72 руб. под 18,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего просроченная задолженность по ссуде возникла 15.10.2021, на 10.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 269 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 15.10.2021, на 10.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 269 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73 878,70 руб. Направленное банком ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено неисполненным.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 134437,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 126 196,61 руб., просроченные проценты – 5 668,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 571,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 230,14 руб., иные комиссии – 1 770 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2020 с ответчиком заключен кредитный договор №3164994940 по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 174 678,72 руб. под 18,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 мес.

Лимит кредитования 174 678,72 руб., срок возврата кредита 15.08.2023, минимальный обязательный платеж составляет 6 557, 83 руб.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету № за период с 14.08.2020 по 10.07.2022.

Тем самым между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО1 заключен кредитный договор. Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего по состоянию на 10.07.2022 образовалась задолженность в размере 134437,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 126 196,61 руб., просроченные проценты – 5 668,70 руб., Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен.

04.02.2022 мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г.Иркутска вынесен судебный приказ № 2-627/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №3164994940 в размере 136 737,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 967,38 руб., который был отменен 04.05.2022 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

.В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «Совкомбанк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО «Совкомбанк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлены тарифами банка и Общими условиями.

Размер задолженности согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.07.2022 составляет неустойка на просроченные проценты – 230,14 руб., иные комиссии – 1 770 руб.

Представленный истцом расчет суммы неустойки, комиссии проверен судом, произведен верно, на этом основании может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в размере 126 196, 61 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 888,75 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО1 ФИО8 (паспорт №, выдан ****год <...>, код подразделения №) задолженность по кредитному договору № № от 14 августа 2020 года по состоянию на 10 июля 2022 года в размере 134 437 (Сто тридцать четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 126 196 (Сто двадцать шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 61 копейка, просроченные проценты – 5 668 (пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 571 (Пятьсот семьдесят один) рубль 89 копеек, неустойка на просроченные проценты – 230 (двести тридцать) рублей 14 копеек, иные комиссии – 1 770 (Одна тысяча семьсот семьдесят) рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО1 ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888 (Три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года.