Решение по делу № 2-2337/2022 от 19.01.2023 | Камышинский городской суд (Волгоградская область)

Дело № 2-92/2023

УИД 34RS0019-01-2022-003469-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО2 о восстановлении срока исковой давности, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Честь» обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока исковой давности, о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов.

В обоснование требований указал, что ответчик является членом кредитного потребительского кооператива «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015, 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь».

Отрицательный финансовый результат в 2015 г., 2016 г., 2017 г. образовался в результате формирования кредитным потребительским кооперативом «Честь» резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № ....-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2015 г., подлежащего уплате ФИО2 составил 7 500 рублей. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2016 год, подлежащий уплате ФИО2 составил 46 893,42 рублей. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ

В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащий уплате ФИО2 составил 5 000 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ

Правлением Кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь», с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационный в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ

Членский взнос ежегодный - обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов кооператива и иные цели. Размер членского взноса составляет для члена Кооператива - физического лица 100 рублей.

Общая сумма членского взноса ежегодный, подлежащая внесению ФИО2 составила 900 рублей.

Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса, членского взноса ежегодный, и членского взноса стабилизационный, направлено ответчику с требованием добровольно платить задолженность.

Ч.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» и, в соответствии с пп.4 п.1 ст. 8 ФЗ № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», установлено, что в случае неисполнения Пайщиком Кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, Кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

КПК «Честь» обращался к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членом КПК ФИО2 взносов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу КПК «Честь» задолженности с ФИО2 по уплате взносов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит восстановить срок исковой давности по членскому взносу ежегодный за 2014-2018г, дополнительному взносу за 2015 г., дополнительному взносу за 2016 г. В случае установления пропуска срока по другим взносам, восстановить.

Взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по уплате членского взноса ежегодного в размере 1800 рублей за период с 2014 г. по 2022 г., дополнительного взноса за 2015 г. в размере 15 000 рублей, дополнительного взноса за 2016 г. в размере 93786,84 рублей, дополнительного взноса за 2017 г. в размере 10 000 рублей, взыскать задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 20 000 рублей, взыскать судебные расходы в размере 461,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003,87 рублей (л.д.6-8, 54-57).

Истец КПК «Честь», конкурсный управляющий ФИО5, будучи извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, до судебного заседания представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», причины неявки суду не известны. До судебного заседания представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований КПК «Честь» отказать, применить срок исковой давности, а также применить положения ст. 333 ГК РФ (л.д.44-45).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации (....), что подтверждается адресно-справочной информацией и конвертом, возвращенным в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО2, признав причины неявки не уважительными.

Проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № ...., суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе, по вопросам решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 Закона).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

В соответствии с разделом 10 Устава КПК, членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев в начала календарного года. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного Общим Собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № .... от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет 100 рублей (до 2014 года 30 рублей, в соответствии с Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного Общим Собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № .... от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава КПК «Честь», при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из положений части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов...

В судебном заседании установлено.

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему время является членом КПК «Честь».

Согласно представленной КПК «Честь» справки, ФИО2 имеет задолженность перед кооперативом по членскому взносу ежегодному за период с 2014 г. по 2022 г. в размере 900 рублей.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что ФИО2 являясь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время членом кооператива, обязан исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, по уплате ежегодных членских взносов в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в 2014, 2015, 2016, 2017, 2020, 2021, 2022 годах, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и уплате стабилизационного взноса.

Однако, в добровольном порядке ФИО2 в установленный правовыми актами срок, обязанность по уплате ежегодных членских взносов, по внесению дополнительных взносов, по уплате стабилизационного взноса не выполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно статье 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Поскольку ответчиком ФИО2 в добровольном порядке обязанность по внесению ежегодного членского взноса ежегодный, дополнительного взноса за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 год и стабилизационный взнос не выполнена, следовательно, с ответчика в пользу КПК «Честь» подлежит взысканию ежегодный взнос размере 900 рублей, дополнительный членский взнос за 2015 г. в размере 7 500 рублей, дополнительный членский взнос за 2016 г. в размере 46 893,42 рублей, дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 5 000 рублей, членский взнос стабилизационный в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в письменных возражений заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2015 год – 2017 год, а также стабилизационного взноса, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

По смыслу статьи 205 ГК РФ нарушенное право гражданина подлежит защите в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год утверждён ДД.ММ.ГГГГ и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО2 дополнительного взноса за 2015 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2016 год утверждён ДД.ММ.ГГГГ и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2016 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО2 дополнительного взноса за 2016 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и окончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2017 год утверждён ДД.ММ.ГГГГ и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ответчиком дополнительного взноса за 2017 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании правления КПК «Честь» был введен и утвержден с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный.

В информации для пайщиков, размещенной на сайте кооператива «Честь» установлен порядок внесения членского взноса стабилизационный – не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения. Для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь» (л.д.30 оборот).

Поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени является пайщиком кооператива и данная обязанность им добровольно не исполнена, порядок внесения для него установлен не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения. Течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 10 Устава КПК «Честь» установлено, что членский взнос ежегодный – это обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения - первоначально в год вступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начало календарного года. КПК «Честь» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 членского взноса ежегодного за 2014-2022 года. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права по уплате ежегодного членского взноса за 2014 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год началось ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 год началось ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год началось ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год началось ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год началось ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год началось ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате членских взносов.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. На основании поступивших от ответчика возражений, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании дополнительных взносов за 2015, 2016, 2017, года, ежегодного членского взноса за период с 2014-2018 года. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате указанных взносов с ответчика за указанные периоды удовлетворению не подлежат.

Что касается требований истца о взыскании членского взноса стабилизационный, суд считает, что данное требование также заявлено с пропуском срока исковой давности, основываясь на следующем.

В соответствии с Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» порядок внесения стабилизационного членского взноса устанавливает правление кооператива, правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения данного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте КПК «Честь».

Как было указано ранее, протоколом внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ введен стабилизационный членский взнос и утвержден его размер 10 000 рублей.

Информация об утверждении стабилизационного членского взноса и обязанности его внесения не позднее 3-х лет с момента его введения лицами, являющимися пайщиками кооператива, и не позднее даты выхода лица из членов кооператива была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 по настоящее время является членом КПК «Честь», следовательно, по данному случаю подлежит применению общий срок исковой давности по требованию о взыскании стабилизационного взноса с даты введения ДД.ММ.ГГГГ + 3 года, то есть срок был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, и истец ДД.ММ.ГГГГ уже должен был знать о нарушенном праве, при этом, принимая во внимание, что к мировому судье КПК «Честь» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности по данному требованию.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности о взыскании членского взноса ежегодный за 2014-2018 гг., по дополнительному взносу за 2015 г. и за 2016 г., а также по другим требованиям.

Изучив представленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает восстановление пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО2 дополнительного взноса за 2015, 2016 год с учётом неустойки (штрафа, пени), членского взноса ежегодный за 2014-2018 гг. и стабилизационного взноса, заявлено с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.69 постановления № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (пп.1 и 4 ст.1, п.1 ст.15 и п.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом (п.70).

В соответствии с п.75 поименованного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп.3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По мнению суда, двойной размер членских взносов члена кооператива, возможность взыскания которых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, по своей природе являются способом обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, то есть неустойкой.

Поскольку из искового заявления следует, что сумма ежегодного членского взноса, сумма дополнительного взноса за 2017, членского ежегодного взноса за 2019-2022 гг., подлежащая уплате ФИО2 заявлена в двойном размере, то суд с учётом конкретных обстоятельств дела, продолжительности периода задолженности, размеры которых утверждены Общим собранием кооператива и Правлением кооператива, находит, что двукратный размер дополнительного взноса за 2017 год в размере 10 000 (5 000 руб. х 2 = 10 000 руб.) и членского взноса ежегодны за период с 2019 по 2022 гг. в размере 200 (100*2) рублей за каждый год, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учётом позиции ответчика, возражающего против удовлетворения заявленных требований, считает возможным применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании в двукратном размере указанных взносов и уменьшить их: по уплате членского взноса ежегодного за 2019-2022 год до 10 руб. за каждый год; по дополнительному взносу за 2017 год до 100 руб.

Частью 1 ст.88 и ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесённые расходы за почтовые услуги, связанные с обращением в суд, на общую сумму в размере 461 руб. 20 коп., истцом документально подтверждены, в связи с чем, они подлежат взысканию с ФИО2 в пользу КПК «Честь» в заявленном размере.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 003,87 руб., учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а также, что суд по заявленным требованиям самостоятельно снизил неустойку, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 432 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО2 о восстановлении срока исковой давности, взыскании задолженности, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения .... .... гражданина Российской Федерации паспорт серия № .... № .... в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по ежегодному членскому взносу за 2019 год в размере 100 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный ежегодный членский взнос за 2019 год в размере 10 рублей; по ежегодному членскому взносу за 2020 год в размере 100 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный ежегодный членский взнос за 2020 год в размере 10 рублей; по ежегодному членскому взносу за 2021 год в размере 100 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный ежегодный членский взнос за 2021 год в размере 10 рублей; по ежегодному членскому взносу за 2022 год в размере 100 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный ежегодный членский взнос за 2022 год в размере 10 рублей; по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 5 000 рублей, неустойки (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год в размере 100 рублей, а также почтовые расходы в размере 461, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО2 о восстановлении срока исковой давности, взыскании задолженности по ежегодному членскому взносу за период с 2014 по 2018 год, неустойки (штрафа) за неуплаченный ежегодный членский взнос за период с 2014 по 2022 год, задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 год, неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительного взноса за 2015 год; задолженности по уплате дополнительного взноса за 2016 год, неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительного взноса за 2016 год; неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительного взноса за 2017 год; задолженности по уплате членского взноса стабилизационного, неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членского взноса стабилизационного, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ