Решение по делу № 2-2105/2023 от 13.09.2023 - о признании недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, обязании направить информацию в национальное бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа из кредитной истории.

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании недействительным договора займа, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, обязании направить информацию в национальное бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора займа <№> от <дата>, заключенного между ООО <данные изъяты>» и ФИО2; возложении на ООО <данные изъяты>» обязанности прекратить обработку, использование и хранение персональных данных ФИО2 и взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; возложении на <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» обязанности направить в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о договоре займа <№> от <дата> из кредитной истории ФИО2

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, для участия в деле направила своего представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в обоснование исковых требований пояснила, что <данные изъяты>» обратилось в мировой суд <адрес> с исковым заявлением, в котором указало, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа <№>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 12 600 руб. Договор займа был заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, онлайн-займ. <дата> ООО МКК «Академическая» по договору цессии уступило права (требования) ООО «<данные изъяты>». Поскольку долг не возвращен, ООО «Право онлайн» просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 29 886 руб., из которых 12 000 руб. – основной долг, 17 886 руб.- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 096,58 руб. Вместе с тем, ФИО2 никаких договоров займа с ООО <данные изъяты>» <дата> не заключала. Как следует из искового заявления, для получения займа ФИО2 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных, адреса электронной почты <данные изъяты>, номера телефона <данные изъяты>, а также согласие на обработку персональных данных. Договор займа был подписан путем введения индивидуального кода, пароль в виде набора цифр был отправлен заемщику в виде смс-сообщения. В индивидуальных условиях договора займа от <дата> указано, что ФИО2 был предоставлен займ в размере 12 000 руб. на срок 30 дней, указаны реквизиты: ФИО, адрес регистрации, паспортные данные. В копии заявления на предоставление займа <№> отражены паспортные данные ФИО2, дата рождения, место рождения, место регистрации, адрес электронной почты <данные изъяты>, номер мобильного телефона <данные изъяты> Истец предполагает, что без ее ведома и согласия указанный договор займа был заключен ее бывшим супругом ФИО3, который знал ее анкетные данные, но в анкете указал свои номер телефона и адрес электронной почты. На основании ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 808, 153, ч. 1 ст. 160, ст. 162 ГК РФ просила признать договор займа недействительным. Кроме того, указала, что действия ответчика по использованию и обработке персональных данных истца являются незаконными, согласие на их использование и обработку ФИО2 не давала. Полагала, что указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который ФИО2 оценивает в 20 000 руб. Кроме того, просила обязать ответчиков направить информацию в Национальное бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа <№> от <дата> из кредитной истории ФИО2

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлялся надлежащим образом, согласно информации об отправлении 80404485483154 и 8040448595706 судебная корреспонденция получена обществом <дата> и <дата> соответственно (л.д.89,90).

Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлялся надлежащим образом, согласно информации об отправлении 8040448549008 судебная корреспонденция получена обществом <дата> (л.д.91).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно положениям Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых, регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (статья 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Из материалов дела следует, что <дата> между <данные изъяты>

Договор потребительского займа состоит из заявления о предоставлении потребительского займа, Индивидуальных и общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями.

Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО <данные изъяты>» определен порядок подачи заявления на предоставление займа и порядок рассмотрения заявления на получение займа.

Судом установлено, что для заключения вышеуказанного договора займа, от имени истца была подана заявка на заключение договора займа, <данные изъяты>

Далее, для подтверждения действительности контактных данных заемщика, заимодавец отправил на мобильный телефон <данные изъяты>

После проведения идентификации личности, в соответствии с условиями договора займа, на карту <№>ххххх0645, владельцем которой является <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме 12 000 рублей, что подтверждается платежом <№> от <дата> (л.д.15).

<дата> ООО МКК <данные изъяты>» по договору цессии уступило права (требования) ООО «<данные изъяты>».

По сообщению ПАО «МТС» с <дата> по настоящее время абонентом номера 7 <данные изъяты> является ФИО3 (л.д.24).

По сведениям <данные изъяты>», <дата> в <данные изъяты>

По сведениям ПАО Сбербанк карта <№> оформлена на имя ФИО3, <дата> в 00:00 час. на нее зачислены денежные средства в размере 12 000 руб. (л.д.75-77).

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и являющихся достаточными для подтверждения факта наличия между истцом и ответчиком заемных правоотношений, а также фактического получения ФИО2 денежных средств по договору займа от <дата> <№>. При этом суд учитывает отсутствие доказательств принадлежности карты <№>, на которую был осуществлен перевод заемных денежных средств – ФИО2, а также сведения, представленные ПАО «МТС» о принадлежности третьему лицу номера телефона, на который ответчиком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика.

Указание личных персональных данных ФИО2 при регистрации, в том числе данных документа, удостоверяющего ее личность, посредством сети "Интернет", само по себе не свидетельствует о том, что такие действия совершались самим ответчиком, так в ходе судебного разбирательства установлено, что номер телефона, на который <данные изъяты>» направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика не принадлежит ФИО2 Банковская карта, на которую был осуществлен перевод заемных денежных средств, также не принадлежит истцу, ее владельцем являлся ФИО3

Кроме того, в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, имеют преюдициальное значение при разрешении спора с участием тех же сторон.

Решением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> исковые требования ООО <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата>, судебных расходов, оставлены без удовлетворения. При этом суд указал, что доказательств того, что договор займа был заключен именно ФИО2 и денежные средства получены ей, в материалах дела не имеется. Поскольку факт подписания ФИО2 договора займа <№> от <дата> от своего имени подтверждения не нашел, то отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о возникновении задолженности по указанному договору. Обстоятельства, свидетельствующие о поступлении в распоряжение ответчика денежных средств по указанному договору, в судебном заседании не установлены (л.д.85-88).

Таким образом, принимая во внимание, установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о признании договора займа недействительным, подлежащими удовлетворению.

Одновременно с этим судом признаются обоснованными требования истца о запрете на обработку, использование и хранение персональных данных ФИО2, поскольку истец не получала денежных средств от ответчика по договору займа, то есть не является потребителем услуг, следовательно, положения закона «О защите прав потребителей» в данном случае не подлежат применению.

При этом моральный вред подлежит компенсации в соответствии с положениями ч. 2 ст. 24 ФЗ от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которой моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

На основании части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от <дата> №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В силу ч. 2 ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным.

В материалы дела представлено согласие от имени ФИО2 на обработку персональных данных (л.д. 18), однако, из материалов дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражала согласия на их обработку и предоставление третьим лицам, поскольку к ответчику за выдачей заемных денежных средств и оформлением договора займа не обращалась, следовательно, ООО <данные изъяты>» незаконно передавало персональные данные истца.

Учитывая факт нарушения неимущественных прав истца действиями ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, причиненные нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

В кредитном отчете НБКИ отражены сведения о заключении <дата> между ФИО2 и ООО <данные изъяты>» договора займа <№>.

В силу п.3.1 ст. 5 Федерального закона от <дата> <№> «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 7 указанного Закона Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): на основании решения суда, вступившего в силу.

В связи с признанием вышеуказанного договора займа недействительным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ООО «<данные изъяты>» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить информацию в Национальное бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа <№> от <дата> из кредитной истории ФИО2

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком ордером от <дата> (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях, по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать недействительным договор потребительского займа <№> от <дата>, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО2.

Обязать ООО <данные изъяты>» прекратить обработку, использование и хранение персональных данных ФИО2, <дата> г.р.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>) в пользу ФИО2, <дата> г.р., <данные изъяты>

Обязать <данные изъяты>» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить информацию в Национальное бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа <№> от <дата> из кредитной истории ФИО2, <дата> г.р.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>) и ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО2, <дата> г.р., <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.